Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/725 K.2023/85

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ...’a [KART] (A) nolu ticari kredi kartı talebi üzerine tahsis edilerek teslim edilmiş olduğunu, borçlunun bu üründen doğan borcunu ödememesi üzerine, Bursa 10. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, amacının sadece takibi durdurmak olduğunu, borçlunun niyeti borcu nedeniyle açılan icra takip dosyasını semeresiz bırakarak müvekkili bankayı zarara uğratmak maksatlı olduğunu belirterek, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamını, borçlu davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/697 Esas ve 2022/714 Karar sayılı görevsizlik Kararı ile " dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın takip dayanağı davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ticari kredi kartı kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; " bu yönden dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği Mahkememizin yukarıdaki sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları davacı bankanın icra takibine konu alacağının varlığı miktarı takipten sonra yapılmış ödemeler var ise dikkate alınarak davanın savunmalarında belirttiği mükerrer takip ve ödemelerin değerlendirilerek ayrıca gerektiğinde banka şubesinde yerinde inceleme yetkisi verme suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildi.

Mahkememizin 01/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak;

Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen nazara alınacak nedenlerle; davalı ... ile davacı ... Bankası A.Ş.. arasında, 22.12.2020 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 7.995.99 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 7.549.92 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %25,20 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dava, tacir şirket kredi kartı sözleşmesine istinaden açılan business kredi kartı hesabında kullandırılan icra takibine konu kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında 22/12/2020 tarihli tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden açılan business kredi kartı hesabında kullandırılan kredilerde, davalının sözleşmedeki imzaya açıkça itiraz edilmediğinden sözleşme hükümlerinin davalıyı bağlayacağı, bu kapsamda bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 31/10/2022 tarihli bilirkişi raporunun bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiği davalı tarafından itiraz edilmediği,

düzenlenen bankacı bilirkişi raporunun hesaplamasının hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek kat ihtarına konu olan Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasına konu asıl alacak 7.549,92 TL , işlemiş faiz 442,89 TL BSMV 3,18 TL olmak üzere toplam 7.995,99 TL davalının davacı bankaya borçlu olduğu ve davalının bu miktar yapılan icra takibine itirazlarında haksız olduğundan itirazların kısmen iptaline ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.