Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/803 K.2023/678

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ile müvekkili arasında Suudi Arabistanda haralarda ve yarış atları için kullanılan ve her biri 20 Kg paketler halinde 72 Ton talaş alımı konusunda anlaştıklarını, Bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından söz konusu mallar için (15.271 USD) Banka havalesi ile davalının Türkiye Ekonomi Bankası TR 53000 32 000 000 718 507..

İban numaralı hesabına 08/04/2021 tarihinde 10.000 USD ve 09/04/2021 tarihinde ise 5.217 USD Comercial Bank aracılığı ile davalı şirket hesabına gönderildiğini, yapılan peşin ödemeye rağmen anlaşmaya konu ürünler hiçbir şekilde teslim edilmediğini, sözleşmenin mahkemece geçersizliğinin tespiti ile davalıya ödenen 15.217 USD fiili ödeme tarihinde ki kur üzerinden Ticaret Temerrüt faizi ile birlikte iadesine, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile.

Müvekkili şirketle davacı şirket arasında davacı tarafın da iddia ettiği gibi talaş satışına ilişkin sözlü bir şekilde anlaşma yapıldığını, İşbu sözleşmeye göre müvekkilinin davacı şirketin logolarının yer aldığı paketlemelerle birlikte her biri 20 kg olan 72 ton talaş paketi gönderme borcu altına girmiş, davacı şirket de talaşların ücreti ile gönderme bedelini yüklendiğini, fakat her ne kadar sözlü şekilde anlaşmaya varılmış olsa da müvekkilinin söz konusu talaşları davacı şirkete gönderebilmesi için takdir ettiği bedeli davacı şirketin ödemediğini,

İşbu taşıma bedeli alıcıya ait olup davacı tarafça kabul edilmesine rağmen gönderme bedeli karşılanmamış ve mallar müvekkilince gönderilemediğini, müvekkilinin elinde kalan özel logolu paketlemelerin yanı sıra, gerçekleşmeyen satışa ilişkin müvekkili yurt dışından gönderilen bedel üzerinden devlete vergi de ödediğini, davacı tarafından ikame olunan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

sözleşme, ödeme makbuzları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Davalıya davacı tarafından ödendiği iddia edilen (15.217 USD) 265.743,00 TL'nin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, davacı tarafından davalıya ne kadar ödeme yapıldığı ve davalı tarafından davacıya ürün teslimi yapılıp yapılmadığı yönünden, davalı ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 14/02/2023 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalının 72 Ton talaş alımı konusunda anlaştıkları, yapılan anlaşmaya istinaden davacı tarafından söz konusu mallar için (15.271 USD) banka havalesi ile davalının Türkiye Ekonomi Bankası hesabına 08/04/2021 tarihinde 10.000 USD ve 09/04/2021 tarihinde ise 5.217 USD davalı şirket hesabına gönderildiği, davacı tarafından yapılan ödemeye rağmen ürünlerin hiçbir şekilde davacıya teslim edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile 15.217 USD'nin dava tarihi olan 19/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 39,00 TL tebligat posta gideri · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.