Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/142

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 10/06/2020 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilerek yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul Kararı doğrultusunda GP/6688875 seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlendiğini ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, tahakkuk eden kaçak enerji bedelinin tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve Örnek No:7 ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı/ borçlunun Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, kaçak elektrik tüketim tahakkuk belgesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 8.240,51-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, kaçak elektrik tespit tutanağı dikkate alınarak dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi ile elektrik mevzuatı kapsamında davacının icra takibine konu kaçak elektrik bedeli, faizi ve faizin kdv'si ayrı ayrı hesaplanarak alacağının olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 21/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; teknik olarak tutanak altına alınan kullanım şeklinin haksız ve hukuka aykırı biçimde elektrik şirketinin bilgisi dışında tahliye olunmuş taşınmazda perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan karşılıksız yararlanma kastı ile kaçak enerji kullanımı olduğu, abonelik için UEDAŞ kayıtlarında aylık düzenli endeks okuma işlemi yapılıp kullanılan enerji faturalandırılamadığından tahsil olunamayan kaçak enerji kullanım tutarı nedeniyle kurum zararı sonucu doğmakta olduğu,

itiraza uğrayan icra takibine konu kaçak elektrik kullanım fatura tahakkuku için son ödeme tarihi ile icra takip tarihi arasında geçen süre için asıl alacak+ gecikmiş gün faizi+ gecikmiş gün faizi KDV'si dahil toplam tutarın 7.644,00 + 244,60+ 44,02 = 7.932,62 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, davacı tarafından 10/06/2020 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik kullanım tutanağı ile davalının abonelik sözleşmesi yapılmadan elektrik tükettiği, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen21/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacının bilgisi dışında davalının abone olmaksızın elektrik enerjisinden karşılıksız yararlanıldığı ve takip tarihi itibariyle davacının 7.644,00 TL asıl alacak,244,60 TL gecikme faiz,

44,02 TL kdv olmak üzere toplam 7.932,62 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak bu miktar yönünden davanın kısmen kabulü ve itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ......... · ¸e-imzalıdır. Hakim ......... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 189,50 TL tebligat posta gideri · 1.189,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ......... · ¸E-imzalıdır.