Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/844 K.2023/104

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ( T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ veya DAVACININ ORTAKLIKTAN ÇIKMASINA İZİN VERİLMESİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/12/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirket müdürünün sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle davacı yönünden şirket ortaklığını sürdürmenin imkansız hale geldiğini, 2015 yılından beri şirket bilançosunun hazırlanmadığını, davacının denetimine sunulmadığını, bugüne kadar kâr payı dağıtılmadığını, davacının bilgi alma hakkının kullandırılmadığını, şirket müdürünün usulsüz işlemler yaptığını beyan ederek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davacının çıkma payı karşılığında ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, tedbirin kaldırılmasını ve teminatın iadesini istediklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili de 22/02/2023 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini, tedbirin kaldırılması nedeniyle teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi veya Davacının Ortaklıktan Çıkmasına İzin Verilmesi" davasıdır.

Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasını feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın da yargılama gideri istemediğini beyan etmesi karşısında yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış, davalı vekili için davalı lehine vekalet ücreti tayin edilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...