Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/855 K.2023/115

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ...

DAVA : LİMİTED ŞİRKET ORTAKLAR KURULUNU (GENEL KURULU)

OLAĞANÜSTÜ TOPLANTIYA ÇAĞRI İZNİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 08/12/2023 tarihli dava dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklık sıfatını murisleri ...'ın vefatı ile kendiliğinden kazandıklarını, şirketin diğer ortağı ...'ın tek başına davalı şirkette usulsüz kararlar almaya ve davacıların ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanmaya engel olmaya çalıştığını, davalı şirketin olağanüstü toplantıya çağrılma taleplerinin de diğer ortak ... tarafından kabul edilmediğini beyan ederek, davalı şirketin olağanüstü genel kurul (ortaklar kurulu) toplantısının yapılması için davacıların davalı şirketi toplantıya çağırmasına izin verilmesini ve bu işlemi yürütmek üzere bir kayyım atanmasını dava ve talep etmişlerdir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacılar vekili 27/02/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili de 25/02/2023 tarihli dilekçesiyle, davacıların davadan feragat etmesi halinde davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini bildirmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirket Ortaklar Kurulunu (genel Kurulu) Olağanüstü Toplantıya Çağrı İzni" davasıdır.

Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasını feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın da, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmesi karşısında yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış, davalı vekilleri için davalı lehine vekalet ücreti tayin edilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...