Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/888 K.2023/779

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Kütahya şubesi tarafından dava dışı ...' a (TCKN.[TCKN] ) kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, ... ise bu kredi sözleşmesini 210.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez alacağın tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Dairesinin 2022/...

Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın süresi içerisinde açılmamış olduğunu ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibinin usulsüz olduğunu, takip talebinde ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak sadece alacak miktarının gösterilmiş olduğunu, bu sebeple icra takibine konu yapılan borcun neyden kaynaklandığı veya neye dayandığı belli olmadığı için şeklen geçersiz olan icra takibinin iptali ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine takip miktarı üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi ...'ın 10/06/2023 tarihli raporunda özetle: Davalı müteselsil kefil ... hakkındaki icra takibinin, 210.000,00 TL asıl alacak, 4.539,62 TL işlemiş faiz, 226,94 TL BSMV olmak üzere toplam 214.766,56 TL, toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarlarına yukarıdaki tabloda açıklanan oranlardan hesaplanacak temerrüt faizleri, faizlerin % 5 gider vergileri ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek vr kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça davalı müteselsil kefil aleyhine kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 10/06/2023 tarihli raporda özetle;davalı hakkındaki icra takibinin 210.000,00 TL asıl alacak, 4.539,62 TL işlemiş faiz, 226,94 TL BSMV olmak üzere toplam 214.766,56 TL yönünden devam edilmesi gerektiğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

davacı tarafça dava değerinin 210.000,00 TL(asıl alacak) olarak gösterildiği hususu gözetilerek taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, buna göre, davalı ...’in Bursa 9. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin (taleple bağlı kalınarak) 210.000,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı dosyalarda ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip tarihinden itibaren işleyecek belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin %5 BSMV' si, masraf ve avukatlık ücretleriyle birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsubunun sağlanarak devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim .. · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.