Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1030 K.2023/1055

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yıllar önce Bursa'da araç kiralama işlemi yaptığını, araç kiralama sonrası da aracı usulüne uygun teslim ettiğini ve kira bedelini ödediğini, ancak Bursa 1. Genel İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasından hakkında senede dayalı icra takibi yapıldığını öğrendiğini, konuyla ilgili arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, anlaşma sağlanamadığını, takibe konu senedin incelenmesinde, söz konusu senedin asılsız ve herhangi bir borç kaydı içermediğini senedin kaydında "Real Araç Kiralama-Rent A car ve Trafik Suçları- Hasar için teminattı" şeklinde ibare yer aldığını, söz konusu senedin borç kaydı içermediğini, senedin metninde iki adet imzanın olduğunu hangi imzanın müvekkile ait olduğunun belli olmadığını,

müvekkilinin asılsız ve mesnetsiz bir belgeyle yapılan icra takibi yüzünden mal varlığındaki mülkiyet hakkından kaynaklı tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkili adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kaydındaki haciz şerhlerinin kaldırılması ve takibe ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilerek davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava, Bursa 1. Genel İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir.

Dava, taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesi nedeniyle verilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar dava konusu bonodan dolayı menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, taraflar arasında imzalanan bononun üzerinde "Real Araç Kiralama-Rent A Car" ibaresinin yer aldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca somut olayda uyuşmazlık TTK’da düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili hükümlerden değil, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkların çözümünde 6100 sayılı HMK’nun 4/1-a maddesi uyarınca görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. (Yargıtay 19. HD 2017/5286 E.-2019/1328 K. Sayılı ilamı )

Taraflar arasındaki uyuşmazlık araç kiralama ilişkisinden kaynaklanıp eldeki davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.