Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1056 K.2023/1084

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte sunulan sözleşme gereğince ... plaka sayılı aracı alabilmek için çekle ödeme yaptığını, lakin sözleşme gereği araç satışının 20/10/2023 tarihinde müvekkiline verilecek olmasına rağmen araç satışının yapılmadığını, T. İş Bankası A.Ş.

OSB - İnegöl/Bursa şubesinin ... seri nolu, 31/10/2023 tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çeki davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, çekin bankada takasta olduğundan dolayı davalı tarafından çekin iade edilmez ve takastan çekilmez ise müvekkilinin nezdinde ve ticari itibari ile büyük kayıplar meydana getireceğini, T. İş Bankası A.Ş.

OSB - İnegöl/Bursa şubesinin ... seri nolu, 31/10/2023 tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin iptaline, iptali istenen çekin üçüncü şahıslar eline geçme ihtimaline ve çekin sözleşme gereği yerine getirilmemesine rağmen takasta ödeme ibrazı yapılmasına karşı ödemesinin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, araç sözleşmesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; dava konusu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti istemidir.

Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

7445 sayılı Kanun'un 31. Maddesiyle 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. Değiştirilen bu maddenin yürürlük tarihi 01/09/2023 olarak belirlenmiştir.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, dava her nekadar çek iptali davası olarak açılmışsa da HMK 33 maddesi uyarınca hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan dava her nekadar çek iptali olarak açılmış ise de dilekçe içeriğinden davanın çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu ve dolayısıyla menfi tesbit davası olduğu kanaatine varıldığından ve yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca menfi tesbit davası arabuluculuk dava şartına tabi olduğundan davanın arabulucu dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.