Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1071 K.2024/165

3- ... ÇELİK OTOMOTİV GIDA İNŞAAT MOBİLYA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... Üçevler Mah. Üçevler Cad. No:12/B-1 Nilüfer/ BURSA 4- ... GRUP GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Ahmet Yesevi Mah. Bahçe(310) Sk. Geçit Premium Sitesi B Blok No: 11B İç Kapı No: 4 Nilüfer/ BURSA

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili şirket hakkında davalı ... tarafından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasında 31/08/2022 keşide tarihli 35728 seri nolu ve keşidecisi müvekkil şirket olan 20.000,00 TL tutarlı çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Menfi tespit davası dava şartı olan arabuluculuk süreci tarafımızdan başlatılmış olup Arabuluculuk soncunda anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, takibe konu çekte davalı ...

Grup şirketi lehdar olduğunu, diğer davalı ... ise avalist olup, müvekkilinin bu çekleri lehdara verdiğinde herhangi bir avalist ismi ve imzası bulunmamakta olup bu isim müvekkilin bilgisi dışında çeke avalist olarak sonradan yazıldığını, müvekkilinin aval veren şahsı tanımadığını, Diğer davalıların ise çekte ciranta konumunda olduğunu, davalı ... Çelik şirketi her iki çeki lehdar davalı ... Grup şirketinden bilerek müvekkilinin zararına iktisap etmiş ve davalı ...

Grup ile iş ve menfaat birliği içerisinde hareket ederek yasal şartları oluşmadığı ve bu çerçevede davalı alacaklı ...'in bu çekte takip yetkisi olmadığı halde takip yapması nedeniyle müvekkilinin tüm davalılara çekin bedelsiz kalması ve hemde hile hukuksal nedenine dayalı olarak, müvekkilinin davalı ...

Grup şirketine ve bu çeki bile bile müvekkilin zararına hareket ederek ciro yolu ile iktisap eden diğer davalılara karşı da TTK madde 687 gereğince borçlu olmadığımızın tespitine ve ... şirketinin de bu çeke ilişkin takip yetkisinin bulunmaması nedeniyle bu davalıya karşı da borçlu olmadığının tespiti amacı ile huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası kapsamında ile davalılara borçlu olmadığının tespitine, alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydıyla lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile. Ekte sundukları faktoring sözleşmesi ve ekli belgelerden anlaşılacağı gibi müvekkili ile diğer davalı ... Çelik Otomotiv şirketi arasında 01/03/2022 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşmeye istinaden de ...

Çelik Otomotiv şirketinden dava konusu çekin temlik alındığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını gösteren bir başka husus ise çekin bir ödeme aracı olması olduğunu, bu nedenle de çekin avans olarak verildiği iddiasının yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, davacının ise, bırakın yazılı delili soyut iddialar dışında bu iddiasını haklı gösterecek tek bir somut delil dahi sunmadığını, davacının iddiasının yerinde olmadığını gösteren bir başka husus ise diğer davalı ...

Grup şirketi tarafından kesilen faturaların, davacı tarafça ticari defterlere kaydedilmiş olması olduğunu, bir an için çekin bedelsiz kaldığını kabul edecek olsak dahi davacının bu iddiasını bir faktoring şirketi olan müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmadığını, zira bedelsizlik defii bir şahsi defii olup şahsi defiilerin faktoring şirketlerine karşı ileri sürülebilmesinin şartları 6361 sayılı kanunun 9. maddesinde düzenlendiğini, davacının faktoring işleminin tarafı olmadığını, davanın reddine,

davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, Bursa 2. ATM'nin 2022/983 E. Sayılı dosyası vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 11. İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.