İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1097 K.2023/1238

2- ... - T.C.N. .... Halitpaşa Mah. Yamaç Sk. No:13A İç Kapı No:15 Mudanya/ BURSA

Esas2023/1097Karar2023/1238Tarih1 Aralık 2023Okuma5 dk · 921 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Aralık 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/1097 Esas - 2023/1238
Esas no
2023/1097 Esas
Karar no
2023/1238
Hakim
....
Katip
....
Davacı
... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-70730-....] UETS
Vekili
Av. ... - [16657-56170-...] UETS
Davalılar
1- ... - T.C.N. ... Halitpaşa Mah. Yamaç Sk. No:13A İç Kapı No:14 Mudanya/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

921 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

2- ... - T.C.N. .... Halitpaşa Mah. Yamaç Sk. No:13A İç Kapı No:15 Mudanya/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-33231 nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı ...'ın müvekkili banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-33234 nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesinin,

borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 58.223,07 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, söz konusu ihtarlara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini ve borçların İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, hesap kat edildikten sonra, Bursa1.İcra Müdürlüğü 2021/... ve 20210/...

Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takiplerine başlandığını ve borçlu ... yetki itirazında bulunduğu için dosyalar yetki ile Mudanya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/48 E. Esas ve Mudanya İcra Müdürlüğünün 2022/49 E. esas numaralarını takiplerin devam ettirildiğini, ...'ın kefili olan genel kredi sözleşmesinde kefil olarak belirtilen ... hakkında da takip başlatıldığını,...

01/07/20108 tarihinde vefat ettiğini, ...'un yasal mirasçıları olan ...,... VE ...

VE ... hakkında da uyuşmazlık konusu ticari kredi kefaletinden doğan Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyadan da takip yapıldığını, ... ve ... her 2 icra dosyasındaki yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı sebebiyle ... ve ... hakkında Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/... esas ve 2022/... esas sayılı dosyalar ile takip başlatıldığını, borçluların bu takiplerdeki borca da itiraz ettiklerini, itiraz dilekçeleri incelendiğinde,... ve ...in borçların tamamına itiraz ettiğininin görüldüğünü, oysa borçluların /davalıların ...'un yasal mirasçısı olduğunu ve süresinde mirası reddettiklerine dair belge sunamadıklarını,

...'un ...'ın kefili olduğu banka kayıtlarında oldukça rahat bir şekilde görüldüğünü, ayrıca kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkesin iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu gereği gerekli başvuru yapılarak arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini ve arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamaması nedeniyle sona erdiğini, gerek banka kayıtları, gerek ihbarnameler, gerekse sözleşmeler incelendiğinde borcun varlığıın görüleceğini;

söz konusu borçlara yönelik olarak müvekkili bankaya ödeme yapılmamış olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, işbu sebeple huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların müvekkiline takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesine istinaden krediden kaynaklı 28.480,81 TL alacağının tahsilinin teminen Mudanya İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun müvekkiline takip tarihi olan tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesine istinaden krediden kaynaklı 58.223,07 TL alacağının tahsilinin teminen Mudanya İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/... sayılı icra takip dosyaları yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Davacı vekilinin 28/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu icra dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2023 tarihli 2023/1036 esas ve 2023/973 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalıların murisi aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekili tarafından sunulan 28/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu icra dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtildiğinden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 1.044,80 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 774,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/12/2023

Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1097, K. 2023/1238, 1 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 01/11/2023
  5. Karar Tarihi : 01/12/2023
  6. Karar Yazım Tarihi : 08/12/2023
  7. Gereği Düşünüldü
  8. İddia Ve Savunma
  9. Deliller
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1097
Karar No
2023/1238
Tarih
1 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1098 K.2023/918
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1099 K.2023/1065
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1099 K.2023/1022
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1099 K.2023/2231
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1099 K.2023/1038
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1099 K.2023/929

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.