Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1220 K.2024/1198

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait plakalı aracın davalı tarafın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın uzunca bir süre tamir ve bakım için yetkili serviste kaldığını, davalının müvekkiline ait aracının uğradığı onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdindeki nolu zmms trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, hemen şunu belirtelim ki, nolu zmms trafik poliçesinin maddi hasar teminatına ilişkin tüm limitlerinin bittiğini, poliçe limitinin bitmiş olması nedeniyle sigortacı müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu kazada şahsının hiçbir kusurunun olmadığını, davacı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının aracının eski model olup aşırı bir değer kaybının söz konusu olamayacağını, davacı tarafın aracındaki hasarı abarttığını, hasar incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 05/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Davacının, eldeki davayı açmazdan önce davalılardan sigorta şirketi aleyhine değer kaybı nedeni ile ... Komisyonuna başvurduğu, 15/09/2023 tarih ve 2023/...

Sayılı karar ile davacının aracındaki değer kaybının her ne kadar 50.000 TL olsa da , davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin 12.405,43 TL olduğu belirtilerek davacı lehine bu miktar üzerinden kısmen kabul hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları, araç değer kaybı, hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesi için trafik bilirkişi/ makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlenmediğinden, önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kural ihlali yapmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı, Volkswagen marka, Passat 1.4 TSI BMT 125 Trendline tipi, 2015 model araçta toplam 74.232,70-TL KDV hariç & 87.595,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, dava konusu ... plakalı araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 45.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu ... plakalı araçta araç mahrumiyet zararının 7.307,00-TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 03/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybı talebini 45.000,00-TL, araç mahrumiyet talebini 7.307,00-TL olmak üzere toplam taleplerinin 52.307,00-TL olarak artırdıklarını bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 05/08/2023 günü ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ile ...

Caddesinin kesiştiği kontrolsüz kavşak önlerinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinden stadyum kavşağı istikametinde seyrederken önünde ve aynı istikamette seyreden ve sola sinyal vererek döşüne geçen sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, 87.595,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, 45.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu,

araçta araç mahrumiyet zararının 7.307,00-TL olduğu anlaşılmakla;Davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin dava tarihi itibari ile tükenmiş olduğu gibi davacının davalı aleyhine başvurduğu ...

Komisyonu kararının davacı ve davalı sigorta şirketi bakımından kesin hüküm teşkil edeceği anlaşılmakla davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddine, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı toplamı olan 52.307,00-TL'nin diğer davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine dair davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır