KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1282
- Karar No
- 2025/240
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas no
- 2023/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- **** **** ****
- Davacı
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
794 kelime·4 dk okuma·10 bölüm
Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; : Davalı-borçlular hakkında müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden doğan borçları sebebiyle ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, Borçluların itiraz ettiğini, bu itiraz yersiz olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni 15/03/2022 tarihinde devrettiğini, bu devir sonucunda kefillikten çekilerek istifa ettiğini, müvekkilinin istifası ile birlikte ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir bağı kalmadığını, hiçbir borç ile ilgisi de bu sebeple kalmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında, 52.443,36-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 21/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 02.03.2022 tarihli, 2.000.000,00-TL.
Limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, aynı sözleşmede 02.03.2022 tarih itibari ile müteselsil kefil sıfatı ile şirket yetkilisi ... ve davalı ... müteselsil kefil sıfatı ile imzaların alındığı, bu Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne [KART] nolu ...
Kart tahsis edildiği ve Bu kredi kartından kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığının anlaşıldığı, Davalılardan ... dava dosyasındaki pay deviri sözleşmesi ile Bahse konu olan dava dışı asıl borçlu ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 15/03/2022 tarihinde ...
10. Noterliğinde yevmiye numarası ile 2022 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile şirket pay devri sözleşmesinde görüldüğü üzere hissesini, şirket yetkilisi davalı ... devrettiği, dava dışı asıl borçlu firmaya davalıların müteselsil kefalet limitlerinin olduğu, İhtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalılardan gecikmiş kredi kart kredisi ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 18.12.2023 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında Bankanın Toplamda.
55.766,03-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu tespit edildiği, Hesaplama sonucumuz ve Bankanın talepleriyle ... kalemde mukayese edilebilir bir tablo oluşturursa, Banka talebi Hesaplamamız Talep edilebilir Açıklama 50.472,47-TL 49.957,89-TL 49.957,89-TL Asıl Alacak (İstenen %29,16 yıllık diğer) 201,61-TL 5.531,56-TL 201,61-TL İşlemiş faiz 10,08-TL 276,58-TL 10,08-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi 1.759,20-TL 1.759,20-TL 1.759,20 -TL Masraf Tutarı 52.443,36-TL 57.525,23 -TL 51.928,78-TL Toplam Alacak Yukarıdaki tabloda görüldüğü üzere bankanın talebi ile hesaplama arasında fark olduğu ancak tarafların mutabakata
vardıkları tahsis edilmiş olan ...
Kartın dönem borcun ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili dava dosyasında ödemeye rastlanmadığı, davalıların itirazını 51.928,78-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 18.12.2023 Takip Tarihi itibariyle 49.957,89-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacağa %29,16, gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiş olmakla,
dosya kapsamına uygun olup benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek üzere aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1282, K. 2025/240, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama