Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1299 K.2024/462

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası ... Katılım Bankası A.Ş. ... ... Şubesi olan, 23/02/2024 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... Finansal Danışmanlık A.Ş. olan, 27.730,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen dava konusu kayıp çeki bulamadığını, bu nedenlerle kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 02/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunmuş olduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; ... Katılım Bankası A.Ş. ... ... Şubesi olan, 23/02/2024 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... Finansal Danışmanlık A.Ş. olan, 27.730,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekilinin 02/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali istenilen kayıp çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.