Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1316 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin ................

Bilgisayar Sistemleri sektöründe bilinen ve saygın bir işletme olmakla, yaptıkları ticaret karşılığı ciro yolu ile çek almış ve çeki cirolayarak Ankara'daki başka bir firmaya teslim edilmek üzere kargoya verdiğini, ancak söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, hem müvekkilin hem diğer cirantalar ve hem de çekin keşidecisi bakımından telafisi imkansız zararların doğmaması için kargoda kaybolan yahut kargoda iken çalınan çekler bakımından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...

E sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek iptali davasında Ziraat Bankası'na yazılan müzekkerenin cevabında iptalini istediğimiz 31/05/2023 vade tarihli 0211314 seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiği belirtilmiştir. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasında 07/12/2023 tarihli celsesinde tarafımıza istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, dava konusu çeki bankaya ibraz eden kişi ... isimli şahıs olduğunu, çekin kargoda kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından gerekli yasal yollara başvurulmuş olmakla, çekleri eline geçiren davalının, çeklerin karşılığını bankadan tahsil ederek haksız kazanç elde etmesi veya çekleri işletmesi söz konusu olduğunu, dava konusu çekin, davalının elinde olduğunu, davalının dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini,

izah ettiğimiz üzere müvekkil şirket tarafından kargoya verilerek Ankara iline gönderilirken kaybolduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalı şahsın ve diğer kişilerin bu çeki haksız ve dayanaksız bir şekilde elde ettiğini, ayrıca Bursa 5. Genel İcra Dairesi ... E sayılı dava konusu çeke ilişkin kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, Çekte bulunan cirantalardan ve icra dosya borçlularından ...

Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi icra dosya borcunu ödemiş ve icra dosyası kapatıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile dava konusu edilen Ziraat Bankası Serik/Antalya Şubesi ... Mobilya Ltd.Şti.

Olan 211314 seri numaralı, 31.05.2023 vadeli, 50.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, söz konusu çek nedeniyle müvekkil şirketin lehtar davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, çek istirdat isteminin yerinde olup olmadığına ilişkin istirdat davasıdır.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nun 792. maddesine göre, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil, ancak kötüniyetle iktisap etmiş olması veya iktisapta ağır bir kusurunun bulunması halinde yetkili hamil sayılmaması ve çeki iade ile yükümlü tutulması gerekir. Böyle bir davada ispat yükü, dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ve bu çekin rızası dışında elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, çeki elinde bulunduran davalının çeki kötü niyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlaması gerekir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Bu haliyle, dava konusu çekin istirdadına karar verilmesi için davalın çekin rıza dışı elden çıktığını bilmesi veya bilebilecek durumda olmasının gerekmesine, dosya kapsamı deliller itibariyle çekin hamili olan davalının kötü niyetli olduğunun veya iktisapta ağır kusurunun bulunduğunun ispat külfeti üzerinde bulunan davacı tarafından ispat edilememesi , buna yönelik delil sunulamaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.