Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1350 K.2024/1151

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı borçlu ...

İcra Müdürlüğü’nün 2022/E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz asıl alacağı 27.532,92-TL olan icra takibindeki borca itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar ödenmemiş olup, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunmadığını, davalı şirket,

müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği gibi tarafımızca bu borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini, başlatılan ...

İcra Müdürlüğü’nün 2022/ E. sayılı icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan takibin devamı ve alacağımızın tahsili ile haksız, tahsilatı geciktirmeye matuf kötü niyetli itiraz sebebi ile davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsili için dava açmamız zorunlu olduğunu, davadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında 2023/ - 2023/ arabuluculuk numarası olan dosya ile Arb. ... tarafından görüşme günü belirlenerek toplantı yapılmış, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabülü ile, davalının ...

İcra Müdürlüğü’nün 2022/ E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ... Hızlı Kargo Taşımacılığı A.Ş. vekilince ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine tarafımızca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmesi ile davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davacının itirazın iptaline yönelik açmış olduğu işbu davanın dava dilekçesinde icra takibine konu 27.532,92 TL değerindeki takibin haklı sebeple açıldığı,

tarafımızın tahsilatı geciktirmek amacı ile borca itiraz ettiği iddia edilmekteyse de bu iddiaların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını,müvekkilin davacı tarafa icra takibinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, bu nedenlerle cevap dilekçesinin kabulü ile haksız ve mesnetsiz açılmış işbu davanın reddine, haksız ve kötüniyetli başlatılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından fatura-cari hesaba dayalı olarak 20/01/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/04/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla defter inceleme gün ve saati belirlenmiş, defter inceleme gün ve saatini bildirir tebligat usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların biraz edilmediği tespit edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri incelenmek üzere talimat yazılmış, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 29/08/2024 tarihli raporunda özetle: dava dosyasına sunulan belgeler ile ... İcra iğü 2022/...

E. sayılı takip dosyası ve davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı şirket tarafından ibraz edilen 2021 yılına ilişkin ticari defterlerin. TTK m.64,66 VUK.

M.220-226 ve sıra numaralı Elektronik defter tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı,kayıt nizamı bakımından V.U.K m.215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davacı şirketin 2021 yılında davalı şirket adına 20 adet fatura düzenlemiş olmasından davalı şirketin ise bu faturalara karşılık davacı şirkete 4 adet havale ile 19.083,37 TL tutarında ödeme yapmış olmasından taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu,

davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre,davalı şirketten takip tarihi itibarıyla, takip konusu cari hesaptan kaynaklanan 27.532,92 TL tutarında alacağının bulunduğu olduğu, taraflar arasındaki ticari işlemler ile ilgili herhangi bir sözleşmenin ibraz edilmediği, işlemiş faiz talebinde bulunulmadığından bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadığı hususu mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça , cari hesap-fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti bakımından tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle;davacı şirketin 2021 yılına ilişkin ticari defterlerin tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, davacı şirketin 2021 yılında davalı şirket adına 20 adet fatura düzenlediği,

davalı şirketin bu faturalara karşılık 4 adet havale ile 19.083,37 TL tutarında ödeme yaptığı,davalı şirketten takip tarihi itibarıyla,27.532,92 TL tutarında alacağının bulunduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak;davalı tarafça,cari hesaba istinaden davacıya ödemenin tamamının yapıldığı hususu ispatlanamadığından,davalı tarafça ticari defter-bağlı kayıtlar ibraz edilmediğinden,

davacının davalıdan cari hesaba istinaden 27.532,92 TL alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulü ile; davalının ... İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 5.506,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.