Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1356 K.2024/868

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş. tarafından davacı müvekkilimiz aleyhine ... 4. İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı icra dosyası nezdinde örnek 10 ödeme emri ile kambiyo senetli icra takibi yapılmış ve ayrıca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.

İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, İşbu sözde alacak tahsiline ilişkin işlemler usul ve yasaya aykırı olduğunu, İcra takibine ve ihtiyati hacze konu olan senet bir teminat senedi olup arz ve izah edeceğimiz nedenler ile birlikte müvekkillerimizin davalı firmaya borçlu olmadığı hususu sübuta ereceğini, müvekkilin, davalı bankanın kredi müşterisi olduğunu, dilekçe ekinde sunulu kredi ödeme tablosunda da görüleceği üzere müvekkil kredi taksitlerini davalı bankaya ödediğini, ancak 8. ay içerisinde ödenmesi planlanan kredi taksiti müvekkil tarafından ödenemediğini,

bunun sebebi de müvekkilin ülkemizdeki ticari sorunlardan etkilenmesi ve alacaklı olduğu çeklerin karşılıksız çıkması ile nakit girişinin bu ayda planlandığı gibi olmadığını, davalı tarafın ... 4. İcra Dairesi'nin 2023/ esas sayılı icra dosyasında takibe dayanak olarak sunduğu senet ise müvekkilimizin kredilerine karşılık bankaya sunulmuş bir teminat senedi olduğunu, kredilere teminat olarak bankaya verilen işbu senette vade kısmı boş bırakılmıştır.

Kredi borcuna teminat olarak işbu senet verildiği için esasında taraflarca bir vade planlanmamış ve senet, vade kısmı boş olarak davalıya verildiğini, süreç devamında ifade ettiğimiz üzere müvekkilimizin kredi taksitini ödeyememesi sonucunda da banka tarafından senetteki vade kısmı doldurularak işbu senet icra takibine konulduğunu, vade tarihinin tamamen müvekkili zor durumda bırakmak üzerine davalı banka tarafından doldurulduğu hususunda tarafımızca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu soruşturma dosyası ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ soruşturma numaralı dosyası olup senet üzerindeki yazı tipi ile vade tarihinde yer alan yazı tipinin farklı olduğu yapılacak grafoloji incelemesi ile tespit edileceğini, son vade tarihi 15/12/2023 olan kredi için müvekkilimizin taksitlerinin henüz devam ettiği ara dönem için vadeli bir senet düzenlemesi akıl ve mantığa da uygun olmadığını, ...

4. İcra Dairesi 2023/ esas sayılı icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davacı müvekkillerimizin davalı şirkete 785.000 tl bakımından borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılan ... 4. İcra Dairesi'nin 2023/ esas sayılı icra takip dosyasının iptaline, kötü niyeti sabit olan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D. İş sayılı dosyası ile verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafın müvekkil banka ile akdedilen kredi sözleşmesi sonrasında ticari kredi kullanmış ve taksitlerini ödememesi üzerine borçlu hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve akabinde ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini, davacı tarafın hukuki dayanaktan yoksun şekilde takibin taliki ve iptali davası açıldığını ...

7. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2023/...

E. Sayılı dosyada davacı tarafın talebinin reddine karar verildiğini, bankalar, müşterilerine kullandırdıkları kredinin sözleşmeye uygun olarak ödenmemesi ihtimaline istinaden kredi açma sözleşmelerine dayanarak vadesi gelmemiş kredi taksitlerinin tamamının muaccel olacağına ilişkin hükümler bulunmadığını, bu hükümlerin konuluş gerekçelerinden biri de Kredi Riski olduğunu, söz konusu riskin aslında müşterinin mali durumu, piyasadaki itibarı, müşterinin bir sermaye şirketi olması halinde şirketin hâkim ortağının kim olduğu ve nasıl yönetildiği gibi hususlarla doğrudan ilgili olduğunu,

müvekkil banka adına yapılmış olan icra takibi de bu esaslar çerçevesinde gerçekleştirildiğini, TTK'nun 778. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 704. maddesine göre ise görüldüğünde ödenecek bononun tanzim tarihinden itibaren bir yıl içinde ödenmek üzere ibrazı zorunlu olduğunu, bu nedenlerle alınacak diğer nedenlerle beyanlarımız doğrultusunda haksız ve dayanaksız olan iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, davalıya ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/...

E. Sayılı dosyasında borçlu olup olmadığının tespiti hususlarına ilişkin olduğu menfi tespit davasıdır.Uyuşmazlık, davacı asıl borçlu şirket tarafından genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kredi karşılığı teminat olarak alınan, icra takibine konu diğer davacı kredi borçlusu .../nın avalist sıfatıyla imzasının bulunduğu bononun icra takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla teminat vasfının devam edip etmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı tarafından 07/09/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.Bankacı bilirkişinin 15/08/2024 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu-davalı ...

İş Makinaları Madeni Yağ Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı ... A.Ş. ... Şubesi arasında aşağıda gösterilen 12.05.2023 tarihli 20.000.000.00.-TL.limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. Sözleşmenin müteselsil kefili; ...'dır. Kefalet Sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, ... 2.Genel İcra Dairesi 2023/... E sayılı dosyası ile alacaklısı davalı Banka ve borçluları Asıl borçlu-davalı ... İş Makinaları Madeni Yağ Sanayi ve Tic. A.Ş.

Ve Müteselsil Kefili ... olduğu, Kambiyo Senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrere senet) Özgü Haciz yolu ile 07/09/2023 tarihinde takip talebinde bulunulduğu görülmektedir. ..., ...

İş Makineleri Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş. için, 1.542.901,71 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 2.400,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti 7.457,36 TL İşlemiş faiz 4.628,71 TL Komisyon + 752,85 TL İhtiyati Haciz Gideri 1.558.140,63 TL Toplam Alacak 1.558.140,63 TL toplam alacağın asıl alacak kısmına (1.542.901,71 TL) takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki Reeskont Avans (Takip Tarihindeki Faiz Oranı: %26,75) faizinin, icra harç, giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte B.K.100'e göre tahsili talebinde bulundukları, Takip Dayanağı Emre Muharrer Senedin İncelenmesi;Davalı bankanın icra takibine, davalı ...

İş Makineleri Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ın ve davalı ...'ın imzalamış oldukları 12.05.2023 tanzim tarihli 28/08/2023 vadeli 20.000.000.00 TL tutarlı emre muharrer senedi dayanak ettiği,Takip tarihi itibari ile davacıların, davalı bankaya genel kredi sözleşmesinden ötürü ise toplam 1.549.651.91 TL borcunun olduğu, Davalı bankanın icra takibine, davalı ...

İş Makineleri Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ın ve davalı ...'ın imzalamış oldukları 12.05.2023 tanzim tarihli 28/08/2023 vadeli 20.000.000.00 TL bedelli emre muharrer senedi dayanak ettiği görülmektedir.

Senedin teminat niteliğinde olduğuna dair gerek GKS gerekse de senet üzerinde herhangi bir ibare/atıf/düzenleme bulunmadığı, bu hali ile senedin, kambiyo senedi özelliğini taşıdığı, İcra takibine konu kredilerin, emre muharrer senet tanzimi ve Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatıyla ... tarafından imzalanmasından sonra kullandırıldığı hususu bildirilmiştir.

Somut olayda, takibe konulan tanzim tarihli 20.000.000,00 TL bedelli, davalı banka lehine davacı borçlu ...

İş Makineları Madeni Yağ San.ve Tic.ve A.Ş. tarafından düzenlenen bonoda diğer davacı ...'nın ise avalist olarak adı ve imzasının yer aldığı, aval vermenin Genel Kredi Sözleşmesindeki borçtan ayrı bir teminat oluşturduğu, ... ...'nın 24/05/2017 tarih ve 2017/- Esas, 2017/ K sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğu , yukarıda değinilen ve hüküm kurmaya elverişli bankacı bilirkişi raporuna göre, davacıların, davalı bankaya Genel Kredi Sözleşmesi kapsamından kullandırılan kredi nedeni ile ,

menfi tespit istemine konu takip tarihi itibari ile borcunun toplam takip tarihi itibari ile 1.549.651,91 TL olduğu ,davacı şirketin kredi asıl borçlun olarak takip tarihi itibarıyla davalı bankaya kredi borcunun bulunduğu ve ödenmediği alınan raporla sabit olduğuna göre, davacı kredi asıl borçlusu şirketin keşidecesi , diğer davacı-kefilin ise avalist sıfatıyla imzaladığı bononun teminat vasfı devam etmekte olup ; bu halde keşideci ve avalist olan davacıların bonoya dayalı takipte asıl borçluya kullandırılan ve takip ve dava tarihi itibarıyla ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu,

bunun yanında dava konusu bonodan ötürü takipte istenen ana para alacağının, hesaplanan genel kredi borcundan daha az olmak üzere 1.542.901,71 TL olduğu ve gibi bu miktarın yine genel kredi sözleşmesinde kefil olan davacı avalistin kelalet miktarı olan 20.000.000 TL den de az olduğu anlaşılmakla , davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. (Aynı mahiyette ... 11.Hukuk Dairesi'nin 2023/ Esas, 2024/ Karar sayılı ilamı)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.