Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/726

2- ... GIDA İNŞAAT TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Alaaddinbey Mah. 626. Sk. Bina No: 26 A Daire No: 1 Merkez/Nilüfer/Bursa/Türkiye Nilüfer/ BURSA 3- ... GIDA İNŞAAT TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Alaaddinbey Mah. 626. Sok. 26/A Nilüfer, Bursa Nilüfer/Bursa/Türkiye Nilüfer/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/01/2023

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili banka tarafından ... Gıda İnşaat ... Ltd. Şti.

Leine ve diğerinin müşterek müteselsil kefaletiyle akdedilen 21/05/2014 ve 17/03/2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine binaen 94916205 nolu esnek hesap 455359700289.. ve 4553597004869.. business kartlar kullandırıldığını, sözleşmelerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 01/07/2022 tarih ve 120296 yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini , Bursa 6. İcra Dairesinin 2022/... esas numarası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,

icra takibine yapılan itirazın iptaline , kötü niyetli olarak borca itirazda bulunulduğundan ve alacak miktarının likit olması nedeniyle davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulune uygun davetiyenin tebliğine rağmen süresi içinde savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, icra dosyası, beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mazeret dilekçesi ekinde davalıların itirazlarından vazgeçtiğini, konusuz kaldığını, lehe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep etmiştir. Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ve itirazdan vazgeçme dilekçesi dosya arasına alındı.

Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur.

Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.

Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı ve itirazın iptali davasında borçlunun itirazdan vazgeçmesi halinde de davanın konusuz kalabileceği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 331. Maddesine göre :Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.

O halde toplanan delillerden yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların yapmış oldukları itirazlardan eldeki bu davanın yargılaması sırasında vazgeçtiklerinden itirazın iptaline dair davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılması sırasında davacı bankanın haklı olduğundan lehe yargılama gideri vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.