Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/178 K.2023/959

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 132-02-10 nolu kooperatif üyesi olduğunu,davalı kooperatif tarafından gönderilen Bursa 16. Noterliği’ nin 38583 yevmiyeli ihtarname ile 57.050,00 TL anapara, 146.723,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 203.323 TL borcu olduğunu, 10 günlük süreli ihtara rağmen borçların ödenmediğini, işbu ihtarın ikinci ihtarname olduğunu, bir ay içerisinde borcun ödenmesini, aksi takdirde kooperatifler kanunu ve kooperatif ana sözleşmesinin yönetim kuruluna verdiği yetki uyarınca üyelikten çıkarılacağının bildirilmiş olduğunu, ayrıntısı, dönem ve sebepleri belirtilmeyen borcu kabul etmediklerini ve yetki itirazlarının olduğunu,

ihtara cevap verdiklerini, müvekkilinin davalı kooperatife 57.050,00 TL anapara, 146.723,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 203.323,00 TL borcunun olmadığının tespiti ile 2023/1 sayılı üyelikten çıkarma kararının iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kooperatife ihtarnamedeki miktar kadar borçlu olduğunu ve alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Davalı kooperatif kayıtları, ihtarnameler,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda 1 SMMM ve 1 Kooperatifler Hukuku Uzmanı bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 11/06/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davacının Yönetim Kurulu tarafından alınan ihraç kararına karşı açılan davasının süresinde olduğu,

davalı Kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnameler ile verilen 10 günlük ve 1 aylık ödeme

sürelerinin usulüne uygun olduğu, Yönetim Kurulu Kararının süresinde olduğu,

gerek birinci ihtarnamede henüz daha 30 gün gecikme şartını sağlamayan 2022/Eylül ve 2022/Ekim

dönem aidatlarının talep edilmiş olması, gerek iki ihtarname ile istenen bedellerin birbirinden farklı olması ve

farkın ne olduğuna dair açıklamaya yer verilmemiş olması ve gerekse de ikinci ihtarname ile yine henüz daha 30

gün gecikme şartını sağlamayan 2022/Kasım ve 2022/Aralık dönem aidatlarının talep edilmiş olması nedenleri ile

keşide edilen her iki ihtarnamelerin de yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu, davacı üye hakkında ihraç kararı

alınabilmesi için gereken temerrüt şartını ayrı ayrı sağlamadıkları,

davacının 21.10.2022 tarihi itibari ile ihraç kararına esas olarak istenebilecek toplam borcunun 47.100,00

TL ana para ve 22.594,26 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 69.694,26 TL olduğu, davalı Kooperatif tarafından 21.10.2022 tarihinde yapılan ilk ödeme ihtarında belirtilen ana para

55.550,00 TL, gecikme faizi 143.290,00 TL olmak üzere toplam 198.840,00TL bakiye borcun ödenmesine ilişkin

ihtarın muaccel, ödenmesi gereken, gerçek bir borcu ihtiva etmesi şartını sağlamadığı,

davacı tarafından üyeliğin devredildiğine dair Yönetim Kurulu Kararı bulunmadığı,

davacı ile birlikte bir kısım üyeler hakkında parasal yükümlülüklerinin yerine getirilmesi amacı ile

ihtarnameler keşide edilmiş olduğu, bir kısım üyeler olan Tayfur Üstün ve Müge Serpiciler hakkında da ihraç kararı

verilmiş olduğu, diğer üyelerin parasal yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin anlaşılamadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Aldırılan bilirkişi raporu usul ve yasaya ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, bilirkişi raorundaki hesaplamalar doğrultusunda, davacının talep edilen ana borcun 8.450,00 TL'sinden, faiz borcunun ise 120.695,74 TL'sinden borçlu olmadığı anlaşıldığından bu miktar yönünden menfi tesbit davasının kabulüne karar verilmiştir.

Talep edilen borç gerçek borcu yansıtmadığı için davacıya çekilen ihtarlarda usulsüz olacağından davacının aidat borcunu ödememesi nedeniyle üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulu kararın iptaline karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacının menfi tespit talebinin KISMEN KABULÜ ile; davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen Bursa 16.Noterliğinin 21/10/2022 tarih, 33990 numaralı ihtarnamesinde belirtilen ana borcun 8.450,00 TL'sinden, faiz borcunun ise 120.695,74 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine,

2-Davacının üyelikten ihracına ilişkin davalı kooperatifin 2023/1 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 8.821,94-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.642,04- TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.147,00-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.998,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yararına ölçümlenen 20.371,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Reddedilen kısım yönünden davalı yararına ölçümlenen 11.151,08 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

8-Taraflar tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri; · 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, · 147,00 TL tebligat ve posta gideri, · 3.147,00 TL toplam gider,