Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/2 K.2024/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile borçlu ... arasında 26.01.2022 ve 07.02.2022 tarihli faturalara konu satış işlemi gerçekleşmiş, tüm konu mallar teslim alındığı halde

satış bedellerinin ödenmediğini, bu alacakların tahsili talebiyle Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu davalı tarafından borçlu olmadığına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve icra takibinin devamına, Harçlar Kanununun 29. mad. hükmü uyarınca icra takibinde ödenmiş olan binde beş tutarındaki peşin harcın, işbu itirazın iptali davası bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesine,

borçlu davalının alacaklı müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazlarına ilişkin olarak alacaklı müvekkili şirket lehine, mahkeme tarafından hükmedilen meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra takibine ve davaya konu faturaların şirket ortakları ... ve ...’ün ortak talimatıyla ve Ramada

... Tekstil’de demirbaş gözükmesi amacıyla kesildiğini, ortada bir satış iradesinin olmadığını, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olarak ikame edilen davanın reddine, davacı şirketin müvekkili-şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmaması sebebiyle, likit ve muayyen olmayan bir alacak için talep edilen icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 3.407.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Aldırılan 05/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2022 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının tutulması

zorunlu ticari defterlerinin kendi içinde birbirlerini doğruladığı, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı, 2022 yılı Kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacının Ticari Defter ve belgelerine göre takip tarihi (29.09.2022) itibari ile davacının davalıdan 565.452,60 TL alacaklı göründüğü, davalının 2022 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış

olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davalının tutulması zorunlu ticari defterlerinin kendi içinde birbirlerini doğruladığı, kanunlara uygun

olarak tutulan ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı, 2022 yılı Kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

davalının Ticari Defter ve belgelerine göre takip tarihi (29.09.2022) itibarı ile davalının davacıya 565.452,60 TL borçlu göründüğü,

davacı ve davalı tarafların ticari defter ve belgelerinin birbileriyle örtüştüğü, mutabakatsızlığın bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davalı vekili hernekadar davanın tarafı şirketlerin ortaklarının kardeş olduğunu, bu nedenle tanık dinlenilmesi gerektiğini savunmuş ise de, davanın tarafları şirket olduğundan ve ticari ilişki şirketler arasında olduğundan davalının HMK 203 maddesi uyarınca tanık dinlenilmesi gerektiği savunması yerinde görülmemiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı ve davalı defterleri ,davacının 565.452.60 TL alacağı olduğu yönünde birbirini doğruladığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 2.000,00 TL bilirkişi gideri, · 165,50 TL tebligat posta gideri · 2.165,50 TL toplam gider