Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/220 K.2024/590

Av. .../ ... Av.

DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 01/03/2023

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi uyarınca, davalı tarafın müvekkiline ödemediği taksitleri bulunduğunu, söz konusu kredi borcu hakkında davalının bilgilendirildiği ve uyarılar yapıldığını ve akabinde de ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile 18/03/2022 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz edilmiş ve akabinde de takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 11.829,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 15/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu-davalı ... ile davacı ... Finansman arasında toplam 16.826,64-TL tutarında 5 adet ... Finansman A.Ş. Taksitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 11.236,08-TL asıl alacak, 419,10-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.655,18-TL borcu olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar taksitli ticari kredilerin asıl alacak tutarı 11.236,08-TL için %15,75 oranında temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, kısmi ödemelerin TBK 100. Md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 11.236,08-TL asıl alacak, 419,10-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.655,18-TL alacaklı olduğu, dava değerinin 11.410,56-TL olduğu, bu suretle davalıdan 11.236,08-TL ve 174,48-TL faiz olmak üzere toplam 11.410,56-TL alacaklı olduğu, hesap hareketlerine göre çekilen krediler davalı yanın e- imzası ile tarafı olduğu dosyalar üzerinde yapılan işlemlere ait harcamalara ilişkin olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır