Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/311 K.2024/35

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde 01/01/2015-03/11/2015 tarihleri arasında toplamda 507.825,74-TL bedelli fatura düzenlendiğini, işbu faturalar davacı tarafa gönderilmiş ve faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmadığını, ancak davacı bu bedelin sadece 385.531,67-TL tutarındaki kısmını ödemiş olup müvekkili şirket 122.294,07-TL cari hesapta alacaklı olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine cari hesaba dayanılarak Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2023/...

E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 8 gün içinde faturaya bir itiraz olmamasına rağmen davalı/borçlu, borcunu ödemediği gibi, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı her ne kadar borca itiraz dilekçesinde özetle ''borcun 39.000-TL'sini avukatına elden ödedim, 10.000-TL'sini İlhan PARSEKER'e ödedim'' şeklinde beyan etmişse de işbu iddiaların haksız ve asılsız olduğunu, zira davalının yapmış olduğu toplamda 49.000,00-TL tutarındaki ödeme Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2016/13402 E. Sayılı dosyasına ilişkin olup alacaklısı İlhan PARSEKER olduğunu,

söz konusu dosya halihazırda haricen tahsille kapanmış ve kesinleştiğini, davalı/borçlu’nun Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 122.294,07-TL üzerinden devamına; asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı/borçlu kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; iddia olunan alacak zamanaşımına uğradığını, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Müvekkili kara yolu yük taşımacılığı yapmakta olup 2015 yılının sonlarına kadar davacı ile çalıştığını, Buna göre müvekkili davacının işletmelerinden akaryakıt alımı yapmış, ödemelerini de peyderpey farklı yollarla tamamladığını, müvekkilinin davacı tarafla en son 2015 yılının son aylarında çalışmış ardından aradaki ilişki tasfiye edildiğini, Müvekkil davacıya olan tüm borcunu ödediğini, öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığı değerlendirilerek, görevsizlik kararı verilmesine, aksi kanaatte olunması halinde, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline Karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 122.294,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Alınan 22.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalının tacir olduğu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıyla ticari ilişkisinin başından sonuna kadar olan dönemde 363.139,02 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 313.148,31 TL tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıya 72.303,36 TL tutarında çek çıkış kaydının olduğu, davacının davalıdan 122.294,07 TL alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre, davalının davacıyla ticari ilişkisinin başından sonuna kadar olan dönemde 363.139,02 TL tutarında fatura alış kaydı olduğu, davalının davacıya 313.148,31 TL ödeme kaydının olduğu,

davalının davacıdan 72.303,36 TL tutarında çek giriş kaydının olduğu, davalının davacıya 122.294,07 TL borçlu göründüğü, davacı ve davalının incelenen defter kayıt ve belgelerine göre 2014 yılı ve 2015 yılı sonunda mutabık oldukları, davacının 01.02.2023 tarihinde Bursa 1. İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile 122.294,07 TL cari hesap alacağı icra takibi başlattığı, davacının davalıdan 122.294,07 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 1. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 122.294,07-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 2.000,00 TL bilirkişi gideri, · 120,50 TL tebligat posta gideri · 2.120,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.