Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/370 K.2023/1137

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta edilen davalı yanın sigorta ettireni bulunduğu ... plaka sayılı araç, 07.10.2021 tarihinde firari sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarptıktan sonra olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiği,

Sigorta Tahkim Komisyonu 10.12.2021 2021.E.267523 ve 08.06.2022-K-2022/137758 sayılı hakem heyeti kararında müvekkili şirkez nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün 0 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup 07.10.2021 tarihli kaza sebebi ile ... plakalı araç sahibine tazminat ödemesine karar verilmiştir.

54.486,35 TL tazminat ödemesi yapmak zorunda kaldıklarını, mezkur kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sebebi ile rücu talebinde bulunulması zorunlu hale geldiğini belirterek, 54.486,35 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, Noterler Birliğine, Sigorta Tahkim Komisyonuna, davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacının kendi sigortalısına ödemiş olduğu maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik uzmanı, bir makina mühendisi ve bir sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı ..., Makina mühendisi ... ve Sigorta Hukukçusu Av. ...' un 19/09/2023 tarihli raporlarında özetle. Dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın firari sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kusur oranının %100 olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ise herhangi bir kuralı ihlal etmediği, dava konusu kaza nedeniyle dava konusu ... plakalı araçta 24.974,00 TL KDV dahil hasar ile 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 44.974,00 TL zarar meydana geldiği,

davacı sigorta şirketinin dava konusu kaza nedeniyle 27/06/2022 tarihinde 27.559,50 TL ödeme yaptığı, ödemenin 1450069821 no.lu 29/09/2021-29/09/2022 vadeli zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında olduğu,soruşturma evresinde alınan tanık beyanları ve kolluk tutanaklarına göre sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiği, davacı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'nın B.4./f maddesi uyarınca sigorta ettirene rücu edebileceği, davalı sigorta ettirenin davacı sigorta şirketine karşı 24.973,70 TL için 20/01/2022 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte,

27.559,50 TL için 27/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemekle sorumlu olduğu, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2022 tarihli, 2022/599 Esas ve 2022/477 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava. 07/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kendi sigortalısına ödemiş olduğu maddi tazminattan davalının sorumlu olduğu iddiasına dayalı alacak davasına ilişkindir.

Meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, hasar bedelinin tespiti amacıyla mahallinde keşif icra edilerek dosya bilirkişilere tevdi edilmiş,sigorta hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişi, trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plakalı aracın firari sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kusur oranının %100 olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 24.974,00 TL KDV dahil hasar ile 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere 44.974,00 TL zarar meydana geldiği,

davacı sigorta şirketinin dava konusu kaza nedeniyle 27/06/2022 tarihinde 27.559,50 TL ödeme yaptığı, ödemenin ..... no.lu 29/09/2021- 29/09/2022 vadeli zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

bilirkişiler tarafından hasar bedeli toplam 44.974,00 TL olarak belirtildiğinden,davacı sigorta şirketi tarafından ilk yapılan ödeme tarihi 20/01/2022 olduğu ve bu tarihte sigortalıya 24.973,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği dikkate alınarak 44.974,00 TL nin 24.973,00 TL lik kısmına 20/01/2022 tarihinden itibaren, bakiye 20.000,30 TL lik kısmına ise ikinci ödeme yapılan tarih olan 27/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim .... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.