Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2025/210

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil arasında otopark sözleşmesi imzalandığı, buna ilişkin olarak borçluya otopark abonman kartının düzenlendiği ve otopark hizmetinin sağlandığı, davalı borçlunun 01/07/2019 vade tarihli 118.-TL, 08/07/2019 vade tarihli 118.-TL, 01/08/2019 vade tarihli 118.-TL, 02/09/2019 vade tarihli 118.-TL, 15/10/2019 vade tarihli 118.-TL, 04/11/2019 vade tarihli 118.-TL olmak üzere toplam 708.-TL otopark hizmet bedellerini ödememesi üzerine ...

8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı,borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğundan bahisle, davanın kabulü ile,borçlunun itirazının iptaline, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibin davalı borçlu yönünden devamına, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, yapılan yargılamaya da katılmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... 8. İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından otopark-abonman ücreti alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi Zekiye Bilen tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının davalıdan 16.12.2019 icra takip tarihi itibariyle 708,00TL tutarında alacaklı olduğu, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya içerisinde davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir evrak tespit edilemediği,

bu sebeple takip öncesi faiz hesaplanmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça otopark ücreti-abonman ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiş,davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen raporda özetle;

davacının davalıdan 16.12.2019 icra takip tarihi itibariyle 708,00TL tutarında alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarında, davacının davalıdan 708,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden,davanın kısmen kabulüne;buna göre davalının ... 8. İcra Dairesi’nin 2019/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 708,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %18,25 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi, icra masrafları, vekalet ücretiyle birlikte,TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan,

asıl alacağın %20'si olan 141,60 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(İşlemiş faiz talebi yönünden ise; her ne kadar davacı tarafça ilgili icra dosyasında asıl alacağa yönelik işlemiş faiz talebinde de bulunulmuş ise de takip talebi öncesi davalı tarafın ödeme hususunda temerrüde düşürülmediği gözetilerek işlemiş faiz talebi mahkememizce kabul edilmemiştir)(Davanın kabul-ret oranı dikkate alınarak, davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.)

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı