İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2025/221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ve ilgili sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 2 adet fatura bedelinin ödenmediğinden, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...E.

Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 14.04.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, faturalardan 1.741,16-TL tutarlı olan faturanın elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tüketim faturalarının gecikmeli ödenmesinden kaynaklı doğmuş faiz alacağı olduğunu, takibe konu edilen faturalardan 41.911,70-TL olan faturanın cezai şart olan cayma bedelinden kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturanın, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini,

ödenmemiş borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 17.01.2023 tarihli faturaya yansıtıldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının 9020 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gönderilen faturaların teslim alındığı, faturaların kabul edildiği buna rağmen ödeme yapılmadığı iddia edilmişse de davacı tarafından tanzim edilen 17.01.2023 tarihli ... numaralı faturanın davalı tarafından fatura içeriğinde gösterilen alacak kalemine ilişkin herhangi bir hizmet kullanımı yapılmadığından davalı şirketçe iade edildiğini ve iade edilen faturaya ilişkin ihtarname düzenlendiğini, davacının sözleşmenin feshedilmiş olduğunu belirtmişse de sözleşme, davalı şirket tarafından feshedilmediğini, fesih tarihinde şirketin yetkilisinin ... olduğunu,

Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin yetkilisinin bilgisi aleni olarak bulunmasına ve yayımlanmasına rağmen davalı şirketin yetkiline hiçbir bildirim yapılmadığını, sözleşmede açıkça yer verildiği üzere; fesih cezasının ancak ve ancak sözleşmenin abone tarafından feshedildiği durumda ödendiğini, davalı şirketin sözleşmeyi feshetmediğini, davaya konu sözleşmeyi fesheden tarafın davacı şirket olduğu her iki tarafın kabulünde olduğundan davalıdan talep edilebilecek herhangi bir cayma bedelinden söz edilemeyeceğini belirterek; davanın reddine, davacının takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve Merkezi Takip Sistemi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

11/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Yukarıda açıklandığı üzere davacı ...Ş.'nin, MTS ... dosyası kapsamında 46.801,4 TL üzerinden takibe devam edemeyeceği, ancak, davacı ...Ş.'nin, davalı ... Şti'den icra takip tarihi itibariyle MTS ... dosyası kapsamında 1.741,16 TL talep edebileceği kanaatine varılmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ve ilgili sözleşme kapsamında cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 2 adet fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle ...

Merkezi Takip Sisteminin İcra Dairesi'nin...Esas sayılı takip dosyasından takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, dosya kapsamından taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.6.

Maddesinde " Abone'nin seçtiği ve kullandığı Tarife Paketi'nin herhangi bir zamanda cerean tarafından uygulamadan kaldırılması ve ABONE'nin cerean'ın bildirimine rağmen yeni bir Tarife Paketi seçimi yapmaması halinde,...'yi bilgilendirerek güncel STANDART Tarife üzerinden fiyatlayacaktır." Sözleşme Madde 6.1 çerçevesinde.

30 gün önceden yazılı olarak bildirmek ve varsa Tarife Paketi'ndeki süre ve fesih koşullarını yerine getirmek kaydıyla Sözleşme'yi her zaman sona erdirebilir. ABONE, işbu maddedeki 30 günlük bildirim süresine uymaksızın Sözleşme'yi fesih etmesi ve ...AN aboneliğinden çıkması halinde, abone olduğu süre boyunca tüketicinin ödediği en yüksek faturanın iki katı kadar tutarda cayma bedelini derhal ...'a cezai şart olarak ödeyecektir.

ABONE'nin Sözleşme'yi işbu madde kapsamında tek taraflı feshetmek istemesi halinde, ... yazılı talebin kendisine ulaşmasını takiben, işbu madde kapsamında fesih için öngörülen yürürlükteki süre içinde, ABONE'nin aboneliği sona erecek şekilde İlgili Mevzuat uyarınca gerekli mercilere başvuruyu yapacaktır." düzenlemesi bulunduğu, mahkememizce aldırılan hükme esas bilirkişi raporuyla kullanım kaynaklı alacak hususu tespit edilmiş, cezai şart alacağı yönünden tedarik başlangıç tarihi 01/05/2021 sözleşme fesih tarihi 17/01/2023 olduğu, sözleşme tedarik başlangıcından 20 ay sonra feshedildiği,

sözleşmeyi davalı şirket değil, davacı şirket feshettiğinden üstelik 12 ay değil 20 ay sona feshettiğinden sözleşmenin Madde 6.1 gereğince davalı şirkete fesih cezası tahakkuk ettirilemeyeceği kanaatine varılmakla; davanın kısmen kabulü ile; ... Merkezi Takip Sisteminin İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 1.741,16-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸