Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2024/739

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya karşı, müvekkil şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2022 / ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı (borçlu) söz konusu takibe ilişkin Örnek:7 ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, arabuluculuk süreci için taraflar bir araya geldiğini, arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı kötüniyetli olarak icra takibini durdurmak amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenlerle ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2022 /...

E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin ticari reeskont faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 14.456,05 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 2.891,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 987,49 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 246,88 TL'nin mahsubu ile bakiye 740,61 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2.400,00 TL, posta ve tebligat gideri 332,25 TL olmak üzere toplam 2.732,25 TL yargılama gideri ve 246,88 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.979,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 14.456,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi,verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/07/2024

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.