Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2024/364

2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... -

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'in 16/11/2016 tarihinde eşi ...'in muvafakatnamesiyle ...'un ...

A.Ş'den Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 200.000,00-TL tutar kredi için kefil olduğunu, borçlu ...'un krediyi ödemede acze düşmüş olduğundan, kredi borcunu kefil sıfatında bulunan müteveffa ...'den talep edildiğini, ...'in 22/02/2019 tarihinde vefatı üzerine mirasçılar, borcun 41.700.00 TL tutarını 06/02/2019 tarihinde ödemek zorunda kaldıklarını, bu tutarın davalı taraftan tahsili için ... İcra Dairesinin 2019/...

E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkiller, kalan kredi borcu olan 76.762.00 TL'yi. 20.11.2020 tarihinde 35.662.00 TL, 26.11.2019 tarihinde de 41.100.00 TL olarak ödeyerek kredi borcunu kapattıklarını, ödedikleri 76.762.00 TL'nin tahsili için bu sefer ... İcra Dairesinin 2020/...

E sayılı dosya ile takip başlatmış ise de davalı yanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önceki hukuki süreçten bahsedilerek, davanın kabulüne, davalı yanın ... İcra Dairesinin 2019/... E sayılı dosya ve ... İcra Dairesinin 2020/... E sayılı dosya sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacak miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müteveffa ...'in mirasçıları tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatılmış ve ... A.Ş'ye ödenilen kredi borcu tarafından istendiğini, ...

A.Ş nezdinde kullanılan kredi borcunda asıl borçlu olduğunu, kefil ... gözükse de bu krediyi bankadan ortak yaptıkları iş için çekildiğini, aralarındaki harici anlaşmaya göre taksitlerin birini kendisi, biri ise ... ödemekte olduğunu, ...'in vefatına kadar aksatmadan devam ettiğini, ...'in ödemesi gereken taksiti de bu sebeple de tarafından ödeme yapılmadığını, kendisi vefat edince banka mirasçılarına başvurduğunu, davacıların murisi olan ... ile köye ortak çiftlik kurduklarını, köyde bunun herkes tarafından bilindiğini, çekilen kredinin ortak kullanıldığını, çiftliğin giderlerine harcandığını,

mahkemenin uygun görmesi halinde tanıkların tüm bildiklerinin anlatacaklarını, burada ...'in vefatı ile kredi sözleşmelinden imzası olduğundan asıl mağdurun kendileri olduğunu ileri sürerek, davacıların itirazın inkar talebinin ve icra inkar tazminatının reddine, davacıların icra takibine konu olan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasındave ... İcra Dairesinin 2020/... E sayılı ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 13/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; müteveffa ...'in, 16.11.2016 tarihinde ... ile ... A.Ş. arasında düzenlenen Genel Kredi Sözlemesine istinaden kullandırılan, 200.000.00 TL tutarındaki krediye kefil olduğunu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun, ( ... İcra Müd. 2019/... E sayılı dosyası için), 41.700.00 TL ...'un ...

A.Ş. 'den kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan ödeme + 375.30 TL Asıl alacağın değişen oranlarda işlemiş yasal faizi 42.075.30 TL Toplam borçlu olduğunu, 42.075.30 TL toplam alacağın icra masrafları, vekalet ücreti ve 41.700.00 TL asıl alacak'a işleyecek değişen oranlarda yasal (%9) faizi ile (ve ... 11. İcra Dairesi'nin 2019/E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsili gerekeceğini, (TBK 100.

Madde gereği yapılacak kısmı ödemeler öncelikle alacağın faiz ve fer'ilerine sayılacaktır.)davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılara aşağıda açıklanmıştır. ... İcra Müd. 2020/... E sayılı dosyası için) 76.762.00 TL ...'un ...

A.Ş.'den kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan ödeme + 3.886.83 TL Asıl alacağın değişen oranlarda işlemiş yasal faizi 80.648.83 TL Toplam borçlu olduğunu, 76.762.00 TL asıl alacağın tahsiline kadar işleyecek değişen oranlarda yasal %9 faizi masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili ve BK 100.Md. uyarınca yapılan kısmı ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerini mahsup edileceğinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, müteveffa ...'in ...'un ... A.Ş ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 200.000,00-TL tutar kredi için kefil olduğu, kredi borcunun kefil sıfatında bulunan müteveffa ...'den talep edildiği, ...'in 22/02/2019 tarihinde vefatı üzerine mirasçılar, borcun 41.700.00 TL tutarını ödediği, bu tutarın davalı taraftan tahsili için ... İcra Dairesinin 2019/...

E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davacıların kalan kredi borcu olan 76.762.00 TL'yi. 20.11.2020 tarihinde 35.662.00 TL, 26.11.2019 tarihinde de 41.100.00 TL olarak ödeyerek kredi borcunu kapattıklarını, ödedikleri 76.762.00 TL'nin tahsili için ... İcra Dairesinin 2020/...

E sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalının her iki icra dosyasına itiraz ettiği ve takiplerin durduğu, mahkememize itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, ... İcra Müd. 2019/... E sayılı dosyası için, 41.700.00 TL ...'un ... A.Ş. 'den kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan ödeme + 375.30 TL Asıl alacağın değişen oranlarda işlemiş yasal faizi 42.075.30 TL toplam borçlu olduğu ve ...

11. İcra Dairesi'nin 2019/E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili gerekeceği, ... İcra Müd. 2020/... E sayılı dosyası için 76.762.00 TL ...'un ... A.Ş.'den kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan ödeme + 3.886.83 TL asıl alacağın değişen oranlarda işlemiş yasal faizi 80.648.83 TL toplam borçlu olduğu bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek ... İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası yününden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu anlaşılmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

A-... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası yönünden

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 41.700,00-TL asıl alacak, 375,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.075,30 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 8.340,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

B-... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası yönünden

1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 15.352,40 TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 8.092,14-TL harçtan peşin alınan 1.812,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.279,58-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.203,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.812,56-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacılar yararına ölçümlenen 18.953,92-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

02/04/2024 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır