Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2024/252

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/533 Esas - 2024/252

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/533

KARAR NO : 2024/252

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/07/2023

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 31.10.2022 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü ... ... ... daresindeki... ... plakalı Traktöre çarpması sonucu davacı desteğinin ölmesine ve davacının desteğinden yoksun kalmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davacının, müteveffa eşinin acı ve beklenmedik ölümü ve sonucu uğradığı manevi kaybın yanı sıra maddi olarak da desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa...'in, eşi müvekkile sağlığında manevi desteğinin yanı sıra müvekkilinin her türlü ihtiyaç ve giderlerini karşılayacak maddi olarak destek olmaya devam edebileceğini,

davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine taraflarına herhangi bir ödeme yapılamadığı gibi arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, bu nedenlerle davacı ... yönünden şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 276621011236-1 numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet (Genişletilmiş Kasko) Sigorta poliçesiyle 17.06.2022 - 17.06.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu, Müvekkil şirketçe ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsü dava konusu kazaya tam kusuru ile sebebiyet vermediği, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müteveffa ve traktörün sürücüsü davacı kazaya kusurlarıyla sebebiyet verdiği,

kusur oranlarının tam olarak tespit edilebilmesi için dosyanın ceza/ savcılık dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' ne tevdüni talep ettiklerini, Genel Şartlar uyarınca aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiği, SGK'nın herhangi bir surette davacılara ödemede bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 26.04.2024 tarihli ibraname, feragatname ve makbuzu içeren feragat dilekçesi ile arabuluculuk masrafının davalı sigorta şirketi tarafından ödeneceği hususuyla birlikte davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.Davalı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesinde, davacıdan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, taraflar arasında düzenlenen sulh protokolünde arabuluculuk masrafının davalı sigorta şirketi tarafından ödeneceği hususunun taraflarca kabul edildiği görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.