İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/737

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/555Karar2024/737Tarih19 Temmuz 2024Okuma5 dk · 1.035 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/555
Karar No
2024/737
Karar tarihi
19 Temmuz 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av.
Davalı
...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
31/05/2023
Karar yazım tarihi
16/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.035 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereği, ... da müvekkilin iş yerine teslim edilmek üzere, müvekkili şirket karşı tarafa şeker alımı için 11.11.2022 tarihinde 369.000 TL ödeme yapıldığını davalı iktisadi işletme tarafından da aynı gün,

paranın ödendiğine dair kesilen makbuz müvekkiline gönderildiğini ancak ödeme karşılığında teslim edilmesi gereken şeker müvekkiline teslim edilmediğini müvekkili tarafından teslim edilmeyen mal sebebiyle alım satımdan vaz geçilmiş ve ödenen paranın iadesi için 25/11/2022 tarihli iade faturası düzenlenmiş ve paranın iadesi talep edildiğini karşı taraf malı teslim etmediği gibi ödenen paranın iadesini de yapmadığı için aleyhine 01/12/2022 tarihinde ...

18. İcra Dairesinin 2022/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını yapılan takibe borçlu tarafından 22/12/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup, iş bu itiraz üzerine tarafların ticari işletme sahibi olması, yapılan işin de ticari iş olması sebebiyle, arabuluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmesinde de uzlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 18. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 01/12/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/12/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu mahal mahkemeye talimat yazılmak suretiyle SMMM bilirkişiden rapor temin edilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ticari defter ve bağlı kayıtlar bulunamadığından inceleme yapılamadığı, Davalı tarafından ticari defterleri ...'da olması nedeniyle mahkemenin ara kararına göre taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi hazırlanan iş bu bilirkişi raporlarıyla açıklığa kavuşmuş olup, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter kayıtları ve bağlı kayıtlar incelenmiş sonuçta davalının ödeme dekontu, ödeme alındığına dair kesilen makbuz davacı tarafından paranın iadesi için kesilen iade makbuzu iade faturaları sonucunda,

davalı tarafından icradaki yapması alacağının tahsili en tabii hakkı olduğu, sonuçta şeker bedeli için ödenen 369.900,00TL'nin yasal faizleriyle birlikte tahsili gerektiği kanaati bildirilmiştir. Davacı tarafın defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler mahkememizce bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 30/05/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Giyim Teks.

İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defter bilgilere göre davacı tarafın 2022 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu davacı taraf ... Giyim Teks.

İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti'nin 2022 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile ,davacı taraf ... Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti “nin davalı taraf ...n' den 369.900,00 TL alacaklı olduğu davalı tarafından icra takibine ve davaya konu 11.11.2022 tarihinde numaralı faturanın muhteviyatı malların teslim edildiğine dair dosya içerisinde bilgi belge bulunmadığı hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalardan kaynaklı alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın varlığı ve miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 30/05/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ...

Giyim Teks. İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defter bilgilere göre davacı tarafın 2022 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu davacı taraf ... Giyim Teks.

İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti'nin 2022 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile ,davacı taraf ... Giyim Teks.

İnş.Gıda San.Tic.Ltd.Şti “nin davalı taraf ...n' den 369.900,00 TL alacaklı olduğu davalı tarafından icra takibine ve davaya konu 11.11.2022 tarihinde numaralı faturanın muhteviyatı malların teslim edildiğine dair dosya içerisinde bilgi belge bulunmadığı hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmış, davalı tarafından defter sunulmaması da nazara alınarak 30/05/2024 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmış, davacının davalıdan 369.900,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davanın KABULÜ ile; davalının ...

18. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 73.980,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 73.980,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 25.267,87 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.467,47 TL'nin mahsubu ile bakiye 20.800,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.100 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 1.363,00 TL olmak üzere toplam 5.463,00 TL yargılama gideri ve 4.467,47 TL peşin harç olmak üzere toplam 9.930,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 57.485,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/555, K. 2024/737, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/555
Karar No
2024/737
Tarih
19 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/578
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/733
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/648
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/596
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/462
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/504

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.