Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/580 K.2024/373

... ... .../ ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2024

KARAR YAZIM T. : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu bu ticari ilişkinin sonucu müvekkili tarafından davalı şirkete mal satıldığını ve satılan mallara ilişkin faturaların kesildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle davalı şirket hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde borçlu davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının borca itirazının her türlü yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu özetle; davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından başlatılan takibin yetkisiz olan İcra Müdürlüğünde açıldığını, takibin borçlunun ikametgah adresinde bulunan yer icra dairelerinde yapılması gerektiğini, davacının huzurdaki haksız davalı ikame ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirketle yapılan satış işleminde satın alınan 16'lık 6 ATÜ Boru turuncu TSE, 16'lık 6 ATÜ Boru mavi TSE,

25'LİK 6 ATÜ Boru turuncu TSE olduğunu ödenen ve faturalandırılan satılan borulrın talep ettikleri türde ve cinste olmadığını 6 ATÜ boru cinsi halinde olmadığının anlaşıldığından ve davacı tarafa defalarca bildirim yapılmış olmasına rağmen ayıbın giderilmediğini, müvekkili şirketin davacı firma ile iletişime geçerek ürünlerin iadesini talep etmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, iadesi istenen boruların sipariş edilen/vaat edilenden farklı cins kalite ve boyutlarda gönderildiğini, bu hususun itiraz dilekçeleri ekinde sunmuş olduklarını özetle;

usul ve yasaya aykırı kötü niyetli davanın öncelikle yetki yönünden reddine, haksız davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... ve 2023/... Esas sayılı icra takip dosyaları, tarafların BA-BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... 1. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 38.720,13 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

2-Asıl alacak tutarına, icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar, 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans esasına göre belirlenecek oranda faizi yürütülmesine,

3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' si oranında belirlenen 7.744,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.644,97-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 467,65-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.177,32-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 467,65-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.750,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.166,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.563,55TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2024

Katip · e-imza Hakim · e-imza