Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/655 K.2024/963

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya karşı müvekkil şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ...

E, sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı (borçlu) söz konusu takibe ilişkin Örnek:7 ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk süreci için taraflar bir araya geldiğini, arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan gerektirici nedenlerle ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023 /...

E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin ticari reeskont faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, ayrıca derdestlik iddiaları söz konusu olup aynı zamanda ... 1. asliye ticaret 2023/... e. sayılı dosya açılmış olup iş bu sebepten ötürü davanın reddini müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/04/2024 tarihinde borca itiraz etmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 05/07/2024 tarihli raporunda özetle: davalının davacı tarafa 04/04/2023 tarihinde ... 1. İcra Dairesi 2023/...

Esas dosyası ile 68.549,50 TL alacağı için icra takibi başlattığı ve davacının icra dosyasına 25/04/2023 tarihinde ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022-2023 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu,

tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı defter kayıtlarına göre Cari hesap hareketlerine göre 04/04/2023 icra takip tarihi itibari ... ... ... nolu hesabında davalının davacıya 68.549,35 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yıllı defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu,

tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2023 yılı defterlerinin kapanış onay zamanı defter incelemesi yapılan 03/05/2024 - tarihinde dolmadığından kapanış tasdikinin olmayışının olağan olduğu, ancak kapanı defterler inceleme günü eksik olduğundan incelemesi yapılamadığı, kapanış onayı yapılan defterlerin dava dosyasına ibrazı durumunda ek rapor düzenlenebileceği hususu mütalaa edilmiştir.

30/09/2024 tarihli ek raporda özetle; davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022-2023 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2022 yılında tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı ancak 2023 yılı büyük defterin eksik basılmış olduğu, yevmiye defteri ve büyük defter kayıtlarının doğrulamadığı,

yapılan incelemenin yevmiye defteri üzerinden yapılmış olduğu, davalı ...'nin defter kayıtlarından ... satıcılar hesabı ... ... İçecek Paz. A.ş. olarak izlediği, davalının yevmiye defteri kayıtlarına göre 04/04/2023 icra takip tarihinde davalının davacıya 67.914,66 TL borç bakiyesi bulunduğu, 31/12/2023 tarihinde ... numaralı yevmiye maddesi ile ... hesabında bulunan 67.914,66 TL bakiyenin 100 KASA hesabı ile cari hs ödemeleri açıklamasıyla kapatıldığı hususu bildirilmiştir.

O halde somut olayda; davalının usulüne uygun tutulmamakla beraber aleyhine delil olan ve bu bakımdan hükme esas alınması mümkün ticari defter ve kayıtlarına göre, takip tarihi itibari ile davalının davacıya 67.914,66 TL borçlu olduğu anlaşılmış, davalının, dava dışı ... ile davacının kendi zararına olacak şekilde muvazaalı borç oluşturulduğuna ilişkin savunmasını yasal deliller ile kanıtlayamadığı anlaşılmakla, davanın belirtilen 67.914,66 TL üzerinden kısmen kabulü ile takibin bu miktar üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacak miktarı hesaplanabilir likit bir alacak olduğundan,

bu miktarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilemesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.