Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/672 K.2023/1198

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının babası ... aleyhine davalı tarafından İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, babasının vefat etmesi üzerine İnegöl İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiğini, alacaklıya böyle bir borcunun bulunmadığını, mirasbırakan ...

29/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, 15/10/2018 tarihinde mirasın gerçek reddi davası açtığını, takip her ne kadar miras bırakanın aleyhine açılmış olduğunu, müteveffanın ölümden sonra tarafına yöneltildiğini, Kahramanmaraş 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/163 Esas 2019/480 Karar sayılı kararı ile mirasın gerçek reddi talebi kabul olduğunu, mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiğini, murisin terekesinin borca batık olduğunu, dava konusu icra takibi ile ilgili olarak yöneltilen takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını,

murisin terekesinin borca batık durumunda olduğunun tespitiyle borca batık terekeden dolayı davacının aleyhine icra takibine konu olabilecek herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine, davacı hakkında haksız ve kötü niyetli açılmış bulunan takibin iptaline davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasın reddi kararı, icra dosyası, kabul beyanı vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının davalıya İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili tarafından 18/08/2023 tarihinde davayı kabul beyanını içerir dilekçe sunulduğu, mahkememizin 23/11/2023 tarihli duruşmasında kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; HMK 308 ve devamı maddeleri gereği kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.Kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Davalı vekilinin 18/08/2023 tarihli dilekçesi ve 23/11/2023 tarihli duruşma sırasında davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri anlaşılmakla kabul nedeni ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.