Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2023/615

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekilinin Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş 10.01.2022 tarihli olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin elektrik sayacına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının ... nolu tesisatta 28/03/2013 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 241.234,46 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, ayrıca karşılıksız yararlanma sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine menfi tespit davası açıldığını, bu davanın Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas ... Karar 14/01/2021 tarihli kararı ile ret edildiğini, şu an kararın karar düzeltme aşamasında olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanması sebebiyle borcunun sabit olduğunu, Çumra İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak takibe haksız ve ödemeyi geciktirmek amaçlı davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali üzerine takibin durduğunu, yetkili mahkemelerin Konya Ticaret Mahkemeleri olduğunu, öncelikle davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı borçlunun itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 14.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davalının ünvanın doğru olarak belirtilmediğini, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, menfi tespit davasının bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, ihtiyati haciz talebinin de reddine ve davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde ilk dava dilekçesinin Asliye Ticaret Mahkemesine 10.01.2022 tarihinde verildiği, dosyanın tevzi bürosunca. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... Esas sayısını aldığı, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine Konya BAM. Hukuk Dairesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararından bahisle istinaf edilen kararda görevsizlik yönündeki hükmün yerinde olmadığı" gerekçesiyle Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kaldırma sonrasında dosya ... Esas sayısını almıştır. Daha sonra Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile dosyanın Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 02.08.2023 tarihli ara kararında dosyanın tefrik edilerek yeni bir esasa kayıt edilmesi kararı verilmiş olup, yeni açılan ... Esas sayılı dosya bakımından anılan Mahkemenin ... Esas ve ...

Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya tevzi bürosuna gönderildiği anlaşılmış ise de dosyanın daha önceki safahatı nazara alınarak yargılamanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından gönderme kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim