Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2024/759

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, satışı yapılan ürünlerin bedeli olarak 112.240,22 ... alacaklı konumunda olduğunu, vadesi gelmemiş çekler de gözönüne alındığında cari hesap kur ile bağlantılı olarak güncellendiğinden,

işbu davayı açarken öncesinde açtıkları takip ile bağlı olduklarından artan miktar ile ilgili haklarını saklı tuttuklarını, halen vadesi gelmemiş çeklerinin bulunduğunu, takiplerinin çek miktarları düşülmek suretiyle açıldığını, müvekkilinin davalıya yaptığı satışların tamamında faturalarda satılan malın bedelini ... olarak belirttiğini ve Vergi Kanunu gereği ... üzerinden fatura düzenleyip günün kuru üzerinden ... ... çevirerek faturalarını tanzim ettiğini, davalının mevcut borç olan 112.240,22 ... için tüm taleplere rağmen ödeme yapmadığından 08/06/2023 tarihinde borçlu aleyhine ...

14. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, borca, ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının temini bakımından borç miktarının yüksek olması, ileride alacaklı müvekkilinin zarara uğramaması, borçlunun yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak,

mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının, bankalardaki vadeli/vadesiz mevduatlarının ihtiyati haczine karar verilmesini ve borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Davalı vekili 01/08/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı yanca feragat edilmesi halinde feragat sebebiyle vekil ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.