Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/746 K.2024/896

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin her ne kadar ortakların bir projesi için açılmış olsa da, projenin hayata geçirilememesinden kaynaklı şirketle ilgili ortaklar tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, davalı şirketin ticari defterleri, banka hesapları dahi bulunmadığından, fatura giriş çıkışları da yapılmaması hasebiyle şirketin herhangi bir vergi borcu, aktif-pasif kaydının da bulunmadığını, şirketin faaliyette bulunmamasından kaynaklı da 31/12/2023 tarihinde ...

Vergi Dairesi tarafından işbu şirketin resen terkin işlemi yapıldığını, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.Mahkememizce davalı şirkete muhtıra çıkartılarak bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi veya bulunduğu yeri bildirmesi aksi takdirde davacı iddialarının doğru kabul edileceğinin ihtar edilmesine rağmen herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı vekiline,

davacının aynı zamanda davalı şirketi temsile yetkili müdür olması nedeniyle taraflar arasında menfaat çatışması olduğundan davalı şirketi bu dosyada temsil ettirmek üzere şirkete kayyım atanmak üzere dava açması için süre verilmiş ise de şirketin tüm ortakları duruşmaya gelerek şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiklerinden usul ekonomisi gözetilerek şirkete kayyum atanmadan yargılamaya devam olunmuştur.Davalı şirketin davacı haricindeki ortakları ... ve ...'in duruşmada, şirketin feshini talep etmeleri ve şirket ortağı ...'nin tasfiye memuru olmayı kabul etmesi nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.