Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/894 K.2025/199

Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 27/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Site/Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'ne ait otopark kapısı, 30.05.2021 tarihinde davalı ...'in maliki ve dava dışı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile; sigortalı Site/Apartman kapısındaki hasarın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı bina/emtea üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi akabinde.

Site/Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... adına açılan ... nolu hasar dosyasından 16.017.2021 tarihinde 3.915,00-TL hasar bedeli sigortalıya ödendiğini, davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, fakat, davalının ... 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

Esas sayılı dosyasına da itiraz dilekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına haksız olarak sebebiyet verdiğini, ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; anılar iddiaların maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvuru şartı yerine getirilmediğini, şirketin temerrüde düşmediğini, başvuru şartı yokluğu olduğunu, muaccel bir alacak olmadığını, bu sebeplerle haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama gideri ve ücretin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde;

davaya konu site otomatik kapısında oluşan hasarın davacı tarafından site yönetimine ödenmiş olsa da müvekkilin trafik sigortası ve kasko sigortası bulunmakta olduğunu, gerçekleşen olayda davacı sigorta şirketi hasarı karşılamış olsa da muhatabının müvekkili değil, müvekkilin sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin davaya konu icra takibinin de işbu davanın da tarafı olmadığını, bu nedenlerle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız konusunda uzman sigorta hukukçusu, makine mühendisi ve trafikçi bir bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

22/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere dosyadaki delil durumu ve yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen trafik kazasının incelenmesi sonucunda ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (101/b) maddelerini ihlal ettiği % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, hasara konu kapının 1.60 m x 2,50 ebatlarında olduğu fotoselli otomatik kapının yenilenmesi için 3.916,00TL+%18 KDV masrafının olduğu, dava dışı site ile davacı arasında Site/ Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'ne ait yer için nolu ve 22.02.2021-22.02.2022 vadeli poliçe düzenlendiğine, TTK.1472 .madde kapsamında halefiyet ilkesi gereğince davalıya kusuru oranında rücu edilebileceğine ve 16.07.2021 tarihinde ödenen 3.915,00 Tl.nin rücu edilebileceğine, ...

15.İcra Müdürlüğünün 2022/... s. Dosyasından istenen faizin uygun olduğu mütalaa edilmiştir. 18/06/2024 tarihli ek raporda özetle. Tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere dosyadaki delil durumu ve yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen trafik kazasının incelenmesi ve tarafların kök rapora itiraz ve beyanları değerlendirilmiş kök raporumuzda değişikliğe gidilmediğini, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (101/b) maddelerini ihlal ettiği % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, hasara konu kapının 1.60 m x 2,50 ebatlarında olduğu fotoselli otomatik kapının yenilenmesi için 3.916,00TL+%18 KDV masrafının olduğu, dava dışı site ile davacı arasında Site/ Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'ne ait yer için ... nolu ve 22.02.2021-22.02.2022 vadeli poliçe düzenlendiğine, TTK.1472 .madde kapsamında halefiyet ilkesi gereğince davalıya kusuru oranında rücu edilebileceğine ve 16.07.2021 tarihinde ödenen 3.915,00 Tl.nin rücu edilebileceğine, ...

15.İcra Müdürlüğünün 2022/... s. Dosyasından istenen faizin uygun olduğu bildirilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık; rücuen tazminata konu alacağın varlığı, miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, kusur oranı ile rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti açısından dosya 1 trafik 1 makine mühendisi ve 1 sigorta bilirkişisine tevdii edilmiş, benzer mahiyetteki kök ve ek raporda ; ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda. Karayolları Trafik Kanunu’nun (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin (101/b) maddelerini ihlal ettiği % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, hasara konu kapının 1.60 m x 2,50 ebatlarında olduğu fotoselli otomatik kapının yenilenmesi için 3.916,00TL+%18 KDV masrafının olduğu,

dava dışı site ile davacı arasında Site/ Apartman Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'ne ait yer için 1076195221 nolu ve 22.02.2021-22.02.2022 vadeli poliçe düzenlendiğine, TTK.1472 .madde kapsamında halefiyet ilkesi gereğince davalıya kusuru oranında rücu edilebileceğine ve 16.07.2021 tarihinde ödenen 3.915,00 Tl.nin rücu edilebileceği mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, Davanın KABULÜNE; buna göre davalıların ...

15. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 3.915 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.