Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1038 K.2025/686

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı şirketin ... ...'te bulunan yerli otomobil ... fabrikasındaki yürüttükleri hizmetlerde "yüksekte çalışma"(düşme sonucu yaralanma ihtimalinin oluşabileceği her türlü alanda yapılan çalışma) hizmeti vermiş olduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki söz konusu olup müvekkilinin, davalı adına sunmuş olduğu yüksekte çalışma hizmetleri için düzenlenen ve icra takibine konu 27.07.2023 tarihli, Nolu 140.700,00-TL bedelli e-fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu,

fatura bedelinin ödenmemesi üzere davalı taraf ödeme yapılması için şifahi olarak görüşüldüğünü ancak herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, alacağın tahsili için ...

4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının yetkisiz icra müdürlüğünde icra takibi başlatmış olduğu ve yetkisiz mahkemede dava açmış olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan faturalar müvekkilinin imzasını taşımadığını, müvekkilinin imzasını taşımayan faturalara süresi içerisinde itiraz edilmemiş olması, bu faturalara senet niteliğini de kazandırmayacağını, faturaya süresi içerisinde itiraz edilmemesi ispat yükünü değiştirmeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/ sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne,İstanbul ... Mükellefler Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...

18/04/2025 tarihli raporunda özetle. Davacı tarafından 30.04.2024 tarihinde toplam 180.403,43-TL toplam alacak için takip başlatıldığı ve davalının 06.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, ... ve ...

Mükellefler vergi dairelerinden gelen ba bs raporlarına göre davacı ve davalının 2023 yılında 6 adet fatura karşılığı 761.812,50-TL mal veya hizmet satış/alış bildirim rakamlarının uyumlu olduğu, davalı tarafından ibraz edilen 2023 ve 2024 dönemlerine ait Ticari Defterlerin zorunlu tutulması gereken defterlerden olduğu, Elektronik defterleri ... başkanlığına zamanında yüklediği, Davalının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T.

Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı Yeni T.T.

Kanunun 64. Maddelerine göre davalının 2023 ve 2024 dönemlerine ait Envanter Defter açılış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu 27.07.2023 tarih, nolu 140.700,00TL tutarlı faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan ticari defter incelemesine göre 30.04.2024 takip tarihi itibariyle davalı cari hesap kayıtlarında davacının davalıdan 685.933,75-TL alacak bakiyesi bulunduğu,

mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... 18/04/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin resmi defterlerine göre; davacı şirketin, davalı şirketten alacağının gözükmediği, hesapların sıfır olduğu, davacı şirket kendi defterlerine son olarak 30.10.2023 tarihinde Nakit tahsilat “(hesap kapama) açıklaması adı altında davalı şirketten 685.933,75 TL tahsilat kaydı girerek hesapları sıfırlamış olduğu, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı şirket tarafından davalı şirkete ''yüksekte çalışma hizmeti'' verilmesi neticesinde kesilen fatura alacağının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 222/2,3. maddesine göre,Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş,açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

Ayrıca usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.

Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Somut olayda, incelenmesine karar verilen taraf ticari defter ve kayıtlarının yasaya ve usulüne uygun tutulduğu, dava konusu faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bunun yanında davacı defter kayıtlarında fatura bedelini de içerir 685.933,75 TL lik nakit tahsilat açıklaması adı altında 30.10.2023 tarihinde davalıya ait hesapların sıfırlandığı, her ne kadar davalı kayıtlarında ödemeye dair kayıt bulunmamakta ise de;

davacı kayıtlarındaki ödeme olgusu ve fatura sebebiyle alacak olmadığına dair kayıt davacı aleyhine delil vasfındadır. Davacı şirketin, icra takibine konu faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(emsal mahiyette ... BAM 5. HD'nin 2022/ Esas 2025/ karar sayılı ilamı da dikkate alınarak)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.