Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1082 K.2025/771

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... 18. İcra Dairesi 2021/... Esas (yeni ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacı taşıdığından bahisle, itirazın iptaline, takibin devamına , davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kefalet sözleşmesinin tanımının yapıldığını, kredi genel sözleşmesindeki temerrüt faiz oranı kanuna aykırı olduğunu, dosyanın asıl borçlusu ... Mobilye Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti ile müvekkilin bir ortaklık durumu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu hissesini uzun bir zaman önce devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ortaklıktan ayrılma sonrasında alacaklı olduğunu iddia eden banka tarafından yeni kredi sözleşmesi alınmış ve yeni kredi sözleşmesi ile birlikte müvekkilin bir sorumluluğu kalmadığını, takibe konu borcun müvekkilinin ortaklık dönemine ilişkin bir borç olmayıp takibe konu kredi kullanımı da ortaklıktan ayrılmadan epey sonra gerçekleştiğini,

bu sebeple müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 18. İcra Dairesi 2021/... Esas (yeni ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) sayılı dosyasında, 17.289,27-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; '.. Asıl borçlu dava dışı ... Mob. Mimarlık. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti ile davacı ... ... Caddesi Şubesi arasında 03/02/2017 tarihinde 50.000.00 TL tutarında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanmıştır.

Kredi Sözleşmesinin Müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 50.000,00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK. m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 17.055,59 TL Asıl alacak, toplam borçlu olduğu hesaplandığını, 17.055.59 TL toplam alacağın, üreten Taksitli Ticari Kredi asıl alacağı olan 15.914,23 TL'na, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %45,00 oranında, 1.141,36 TL Busıness Kredi kartı ) asıl alacağına, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %27,36 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv ile,

icra giderleri , avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu hususlarıyla olduğu 'bildirilmiştir.

Yukarıda değinilen dosya kapsamı ile denetime uygun olup, bu nedenle benimsenen bilirkişi raporunda, davacının takip talebinde istenen kadar davalıdan alacağının olduğunun hesaplanması, diğer yandan davalının kefalete ilişkin itirazlarının yerinde olmadığı, yasada aranan şartlar yerine getirilerek kefalet sözleşmesinin düzenlendiğinin karşısında, davanın kabulü ile takip ve dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır