Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1181 K.2025/1341

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

21/11/2023 tarihinde, davalı şirket tarafından kasko poliçesi tanzim edilen ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı zararı oluştuğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu tarafça karşılanması gereken, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararı karşılanmamış olup, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zarar bedelini talep ettiklerini, davacının aracındaki şimdilik 500-TL değer kaybı bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere,

kaza tarihi olan 2311.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davanın kısmi dava ya da belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, davacı vekilince başvuru dosyasına hiçbir onarım faturası sunulmaması gerçek zararın ispatlanamadığını gösterdiğini, konu kazada kusur dağılımı net olarak belli olmadığını, davacının aracında değer kaybı oluşmadığını, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 21/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ve değer kaybı talebi yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ ile 1 SİGORTA UZMANI bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 30.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... Sigorta A.Ş.'ye ait ... nolu hasar dosyası geldikten sonra hesaplama yapılabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce, Bilirkişi raporunda bildirilen hasar dosyasının ...

Sigorta A.Ş'den istenilmesine, cevap verildiğinde dosyanın ek rapor için bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.Alınan 14.08.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; dava konusu araçta satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 170.000,00 TL değer kaybedebileceği, davacı tarafından davalı kasko sigortasından talepte bulunduğu ve İMM klozu kapsamında zararının giderilmesi talep edildiği, olayın mala zarar suçu olduğu ve trafik kazası olmaması nedeniyle meydana gelen zararın kasko poliçesi İMM klozu içerisinde değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 21.11.2025 tarihli sunulan ıslah dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava konusu kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu; meydana gelen değer kaybının 170.000 TL olduğu, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi heyet raporundan anlaşılmakla, dava dışı ...

Sigorta'nın ödemesinin tenzili sureti ile davacının, kazaya neden olan aracın genişletilmiş kasko sigortacısı olan davalıdan talep edebileceği bakiye değer kaybının 148.855,20 TL olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın ıslah edilmiş hali ile aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır