Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1231 K.2025/465

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, ... 18. İcra Dairesi'nin 2021/ E. Sayılı dosyasında borçlu sıfatı ile davalı yana haciz tehdidi altında ödeme yaptığını, İşbu ödeme sonrasında müvekkilince haciz tehdidi altında ödenmiş olan bu bedele ilişkin olarak alacak davası açıldığını, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile de uyuşmazlık çözümlenmiş haklı davanın kabulüne karar verildiğini, Ancak ilk derece mahkeme tarafından verilen kararda asıl alacağa bağlı faize ilişkin olarak hüküm kurulmamış olmakla huzurdaki ek davayı ikame ettiklerini, davanın kabulüne, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında hükmedilen asıl alacağa bağlı feri alacak olan ( Fazlaya, Faiz ve fer'ilere ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik. ) 1.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile davalı firmadan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; -Davayı kesinlikle kabul etmemekle birlikte; dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olup; davaya karşı zamanaşımı def'inde bulunduklarını, Dava konusu faiz talebinin dayanağını teşkil eden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

E. sayılı dosyasında aşamalarda sunmuş olduğumuz tüm dilekçelerimizdeki (cevap, rapora itiraz, beyan, istinaf ve sair) beyan ve delillerinin tamamını tekrar ettiklerini beyan ederek; iş bu dosyanın istinaf incelemesinde olması sebebiyle mahkemenizde görülmekte olan dava dosyası açısından bekletici mesele yapılmasını, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın hak düşürücü süre, zamanaşımı, husumet yönünden usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. sayılı dosyası vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı ve davalı arasında ... 3. ATM'nin 2022/... E. Sayılı dosyasından hükmedilen istirdata dair alacak bakımından o davada talep edilmeyen faizden ötürü istirdat istemine ilişkindir.Eldeki dava yukarıda değinilen istirdat davasında talep edilmesi unutulduğu belirtilen faizden ötürü açılmış ek dava niteliğindedir.Sonradan faiz talep edilebilmesi mümkün ise de, ödeme tarihinden itibaren istirdat için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra işbu dava açılmış olduğundan davanın bu gerekçeyle reddi gerekmiştir. ( Aynı doğrultuda ... 19. Hukuk Dairesinin 2015/ Esas, 2016/ Karar sayılı ilamı )

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır