Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1251 K.2025/1150

2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2024

KARAR TARİHİ : 11/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : Davacılardan ...'in eşi, ... ve ...'in babası, ... ve ...çocuğu, ...

24/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik neticesi vefat ettiğini, ...'un sürücü koltuğunda ...'in ise yolcu koltuğunda bulunduğu ... plakalı araç 24/05/2024 günü saat 08.00 sularında ters şeride geçerek ... plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası neticesiyle ... plakalı araçta bulunan ... ve ... vefat ettiğini, müvekkillerin aile bireyleri Müteveffa ... ... plakalı araçta yolcu koltuğunda bulunmakta olup kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müteveffa ...;

ailenin tüm maddi giderlerini karşılamakta, anne ve babasına maddi yardımda bulunduğunu, müteveffanın maddi desteğinden yoksun kalan müvekkiller ekonomik olarak zor duruma düştüklerini, davacıların herhangi bir maddi gelirleri bulunmadığını, müteveffanın anne ve babası müvekkiller ise yaşlı olup bakıma muhtaç olduklarını, müteveffanın kaza sonucunda içerisinde vefat ettiği ... plakalı araç ...

Sigorta'nın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerin maddi tazminatlarından sorumlu olan ...

Sigorta'ya tarafımızca başvuruda bulunulmuş ancak sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Yargıtay içtihatları göz önüne alınarak; yargılama sürecinin de uzun süreceği hususu birlikte değerlendirilerek müvekkiller; ... ... için 250.000,00-TL, Erkek çocuk ... için 150.000,00-TL, Kız çocuk ... için 150.000,00-TL, Anne ... için 50.000,00-TL, Baba ... için 50.000-TL geçici ödeme talep ettiklerini, yapılacak yargılama sonrasında ... ... için 1.000,00-TL, Erkek çocuk ... için 1.000,00-TL, Kız çocuk ... için 1.000,00-TL, Anne ... için 1.000,00-TL,

Baba ... için 1.000-TLolmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere HMK 107. Gereği şimdilik toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın/destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihi olan 24/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte (yasal faizden aşağı olmamak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusur bulunmadığını, Müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün ise kusuru bulunmadığı için müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesini, ancak her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını,

aktüerya hesabı yapılırken belirtilen hususların dikkate alınarak hesap yapılmak üzere aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasına, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 24/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen davacıların yakını ...'in ölümü nedeniyle davacıların davalı sigorta şirketinden maddi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığının şayet yerinde ise miktarının ne olduğunun tespitine yönelik ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın ...

ATK Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin hesaplama içerir rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 16.04.2025 tarihli ATK raporunda. Müteveffa sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın kusursuz olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce.

Kusur raporu geldikten sonra duruşma günü beklenmeksizin davacı vekilince takip edilerek talep edilmesi halinde, dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda. Kazaya karışan aracın ...

Sigorta A.Ş.'nin 14/04/2024 - 14/04/2025 tarihleri arasında vadeli ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, kazanın oluştuğu 24/05/2024 tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına 1.800.000,00 TL olduğu, bu sebeple söz konusu tutarın davacılara ... dağılımı sonrasında, ... ...'in destekten yoksun kalma zarar talebinin 1.009.257,50 TL, anne ...'İn destekten yoksun kalma zarar talebinin 310.700,58 TL, baba ...'in destekten yoksun kalma zarar talebinin 230.070,61 TL, ...'in destekten yoksun kalma zarar talebinin 64.357,86 TL, ...'in destekten yoksun kalma zarar talebinin 185.613,46 TL olabileceği bildirilmiştir.

Davacılar vekilince ıslah dilekçesinin sunulduğu davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacıların desteğinin yolcu olduğu, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı , kazanın oluşumunda, davacıların yakınının içinde yolcu olduğu ve davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmış aktüerya bilirkişisinin davacıların hesapladığı gerçek zarar miktarının, davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin üstünde olması nedeni ile yapılan garame hesabına göre, davacıların ,davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalmadan ötürü maddi tazminat miktarının aktüerya bilirkişisi tarafından ayrı ayrı doğru olarak hesaplandığı,

davacıların hesaplanan gerçek zarar miktarı ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe limitine oranı birlikte düşünüldüğünde, hatır taşıması indirimi yapılması gerekmediği görülmekle, raporda yapılan hesaplama üzerinden davacıların davasının aşağıdaki gibi kabulü gerekmiş; hükmedilen alacağa , haksız fiilden kaynaklandığı için yasal faiz uygulanmış, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş gününün dolduğu 01/10/2024 tarih temerrüt tarihi olarak belirlenmek ile bu tarih üzerinden yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır