Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/128 K.2025/544

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar-borçlunun işbu icra takibine kanuni süresi içerisinde yapılan itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup söz konusu karar taraflarına tebliğ edildiğini,borçlunun itirazları haksız olduğundan itirazın iptali için 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu,davalılar bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunmuş, bu sebeple takip durduğunu, borçlular her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de,

söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığı ortada olduğunu, müvekkili bankanın hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığı ortaya çıkacağını,davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;asıl borçlu- davalı ... Tekstil -... ... ile ...

Bankası A.Ş. ...-...

Şubesi arasında, 07.07.2020 tarihinde 5.000.00 TL limiti, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde 35.000.00 TL lik 06.02.2021 tarihli Ticari Kartlar Limit Artırım ile Ticari Kart Limitinin 40.000.00 TL'ye yükseltildiği,davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun 31.033.56 TL Asıl alacak,72.64 TL İşlemiş faizi, 3.63 TL Bsmv ,2.308.20 TL Masraf olmak üzere toplam 33.418.03 TL borçlu olduğunun hesaplandığı,toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...

Asıl alacak tutarı olan 31.033.56 TL için %42,72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususunda görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

davanın kabulüne, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın (31.033,56 TL) %20'si olan 6.206,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.