Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1348 K.2025/1186

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnşaat kalıpçı ustası olan müvekkil ve kardeşleri ... davalının yetkilisi olduğu (... HAFRİYAT İNŞAAT ENERJİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ , ...

İNŞAAT HAFRİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ)Şirketlerde ... kayıtlarına göre 31.10.2020-22.05.2022 tarihleri aralığında inşaat kalıpçı ustası olarak ekip halinde çalışmış olduklarını, müvekkili ile kardeşleri davalının yetkilisi olduğu şirketlerde çalıştıkları süre boyunca ücreterinin bir kısmı elden , bir kısmı da banka hesaplarına yatırılmak suretiyle ödenmiş olduğunu,

müvekkil ve kardeşleri davalının yetkilisi olduğu şirketlerde işe başladıktan kısa bir süre sonra birlikte davalıdan 48.000 TL borç almış olduklarını ve bu borca karşılık olarak müvekkili ... 'in borçlu davalının da alacaklısı olduğu icra takibine konu 30.10.2020 düzenleme tarihli bono düzenlenmiş olduğunu, davalı müvekkillerin iş akdini sonlandırmadan önceki ( 2022 4. Ay ) aylık ücretlerinin elden ödenen kısmımdan her birinin ücretinden 48.000 TL lik borçtan mahsup edilmek üzere 1000 'er TL kesmiş olduğunu,

müvekkillerinin iş akdini sonlandırmaları üzerine geriye kalan 43.000 TL borcun ödenmesini istemiş olduğunu ve 07.06.2022 tarihinde müvekkil ve kardeşleri ile bir araya gelmiş olduklarını, müvekkili ve kardeşleri kalan 43.000 TL borcu ödeyeceklerini söyledikten sonra aynı gün kardeşlerden ...'in hesabından davalının hesabına '' ...e senet ödemesi '' açıklamasıyla yapılan havale ile kalan 43.000 TL borç ödenmiş ve bedelsiz kalmış olan senedin iadesi için davalı ile kardeşlerden ... davalının ofisine gitmiş olduğunu, davalı burada eline aldığı ( senet olduğunu söylediği ) senet görünümlü bir kağıdı uzaktan ...'e şöyle bir göstermiş ,

ardından da yırtıp çöpe atmış ve artık senedin iadesine gerek ve imkan kalmadığını söyleyerek senedin aslını saklamış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı iddiasında ''Davalının Müvekkillerin iş akdini sonlandırmadan önceki aylık ücretlerinin elden ödenen kısmından her birinin ücretinden 48.000 TL lik borçtan mahsup edilmek üzere 1000 'er TL kesmiştir'' demektedir ki bu iddia 2 farklı senet olduğunun ve birinin ödendiğinin ve diğerinin ödenmediğinin delili olduğunu, davacı iddiasında ödenmeyen senette yazan borç tutarını tutturmak adına böyle garip bir iddiada bulunmakta olduğunu, davacının iddia ettiği şekilde tek bir senet değil borçlusu ayrı 2 farklı senet bulunmakta olduğunu, bu 2 farklı senetin borçluları ... ve davacı ... olduğunu,

07/06/2022 tarihinde ödenen 43.000 TL bedelli senet borçlusu ... isimli şahsın olduğu senet olduğunu, ... tarafından yapılan senet ödemesi olduğunu, bu ödeme üzerine kendisine borçlusu olduğu senedin verilmiş olduğunu, fakat davaya konu olan senet ...'e ait olan 48.000 TL bedelli senetttir ki buna karşılık hiçbir ödeme alınmamış ve akabinde müvekkili tarafından takibe konu edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takip dosyası, ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2024/ d. İş sayılı dosyası, ... CBS' nın 2023/ sayılı dosyası, ... 17. İş Mahkemesinin 2023/, 2023/, 2023/, 2023/, 2023/ sayılı dosyaları, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava,dava dilekçesinde gösterilen ve icra tehdidi altında icra dosyasına ödenilen tutarların istirdatına karar verilmesine ilişkindir. ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, alacaklının davalı ..., borçlunun ise davacı ... olduğu, takip konusu senedin ise 48.000,00 TL bedelli, 30/10/2020 tanzim tarihli , 30/11/2020 vade tarihli sene olduğu ve senet üzerinde ''nakden'' ''ibaresi bulunduğu tespit edilmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesinde, iki ayrı senet bulunduğu, iki farklı senedin borçluları ve dava dışı ... ve davacı ... olduğu,

davacı tarafça 07/06/2022 tarihinde ödemesi yapılan 43.000,00 TL nin, senet borçlusu dava dışı ... olduğu senet olarak savunmada bulunulmuş ise de davalı tarafça, davaya konu senet dışında borçlusunun ... olduğu ikinci senet suretinin sunulmadığı,ikinci senedin varlığı ispatlanamadığı-mahkememiz dosyasına sunulmadığı,

davacı tarafça 07/06/2022 tarihinde davalıya gönderilen 43.000,00 TL bedelin (açıklama: ...- senet Akdemire senet ödemesi'' davaya/icra takibine konu senede istinaden ödendiği kanaatine varılmakla birlikte, davacı tarafça ilgili icra dosyasına yapılan ödemelerin tahsilat makbuzları gözetilerek toplamı 167.933,10 TL olarak hesaplanılmış ise de davacı tarafın dava değeri olarak belirttiği 103.194,49 TL ile sınırlı tutularak davanın kabulüne, buna göre 103.194,49 TL nin 10/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.