Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1368 K.2025/459

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından Kasko - İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... Ağır Vasıta San. ve Tic.

A.Ş.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 17.07.2022 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ağır şekilde yaralanmış ve malul kalmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu ve yasal sınırlar üzerinde alkol almış olduğu, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ihtiyari arabuluculuk sürecinde düzenlenen anlaşma belgesi doğrultusunda müvekkil şirket tarafından.

10.000,00-TL manevi tazminat, 5.000,00-TL vekalet ücreti, 468,00-TL rapor ücreti olmak üzere 20.02.2024 tarihinde toplam 15.468,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin alacağın tahsili için davalı adına ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç ile plakalı araçların trafik kazası sonucunda davacı sigorta şirketi ... Sigorta Şirketi plakalı araç sürücüsü ...'a tazminat ödediğini iddia etmekte ve bu bedeli müvekkile rücu etmek istediğini, ancak bu talebin dayanağı hukuka ve somut olayın gerçeklerine aykırı olduğunu, aynı olaydan kaynaklı derdest bir itirazın iptali davası bulunması nedeniyle birleştirme taleplerinin olduğunu, kazanın meydana gelmesinde salt alkol etkisi bulunmadığını, kusur değerlendirilmesi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ Sor. numaralı dosyası, ... 37. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosyası, ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/ Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166.

Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğunun tespit edildiği,uyuşmazlığın.

17/07/2022 tarihinde davacı şirket tarafından ZMMS sigortası sigortalanan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davacı şirket tarafından Kasko-İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olmasından kaynaklı ,davacı şirket tarafından dava dışı ...'a yapılan manevi tazminat, vekalet ücreti, rapor ücreti ödemelerinin rücusu kapsamında davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir....

3. ATM'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasında ise aynı kazaya istinaden dava dışı ...'a yapılan maddi tazminat ödemelerinin rücusu kapsamında davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olduğu tespit edildiği, her iki dosyanın da dayanağının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak, mahkememizin işbu dosyası ile ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.