KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1372
- Karar No
- 2025/536
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Asıl dava
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
896 kelime·4 dk okuma·18 bölüm
2-
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... E SAYILI DOSYASI
DAVACI
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
ASIL DAVADA
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borca itiraz ettiklerini buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalılara ait kredi sözleşmesi,
ihtarname ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalıların müvekkili bankaya borçlu olduklarının görüleceğini, davalıların borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, kötü niyetle yapılan itirazın iptal edilmesi ve davalılar hakkında kötüniyetli olarak borca itirazda bulunulduğundan ve alacak miktarı likit olduğundan yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/...
Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borcun tamamına, borcu doğuran olaya, borcun tüm fer’ilerine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve diğer tüm hususlara itiraz ettiğini, buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, işbu dava konusu nedeniyle Arabuluculuk Kanunu gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
KANITLAR
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 9.452,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ...
Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 62.891,83-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davalar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, ana dosya ve birleşen üzerinde banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Perde Tekstil San. Ve Tic. Ltd.
Şti. arasında 01/07/2022 tarihli ... numaralı 1.000.000,00-TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi", 01/07/2022 tarihinde "Ticari Kart Sözleşmesi" imzaladığını, sözleşmenin müteselsil kefili ... olduğunu, kefalet limiti toplamının 1.250.000,00-TL olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle (2024/...
Esas sayılı dosya için) hesaplanan borcun ayrıntılarının, 9.270,00-TL asıl alacak, 173,81-TL işlemiş faiz, 68,69-TL BSMV olmak üzere 9.452,50-TL toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, davalıların takip tarihi itibariyle (Birleşen 2024/... Esas sayılı dosyası için) hesaplanan borcun ayrıntılarının 58.475,06-TL asıl alacak, 4.171,39-TL işlemiş faiz, 177,30-TL BSMV, 68,08-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 62.891,83-TL borcu olduğu, toplam alacağın icra gideri, vek. Ücr.
Ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %45 faiz, faizin %5 gider vergisi ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsılatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsubu edileceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına ve denetime uygun bilirkişi raporu benimsenmekle, asıl ve birleşen davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile takip konusu banka alacağı likit olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1372, K. 2025/536, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama