İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1372 K.2025/536

2-

Esas2024/1372Karar2025/536Tarih20 Mayıs 2025Okuma4 dk · 896 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/1372
Karar No
2025/536
Karar tarihi
20 Mayıs 2025
Esas no
2024/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Asıl dava
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

896 kelime·4 dk okuma·18 bölüm

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/12/2024

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... E SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:1-

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/12/2024

KARAR TARİHİ : 20/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borca itiraz ettiklerini buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalılara ait kredi sözleşmesi,

ihtarname ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalıların müvekkili bankaya borçlu olduklarının görüleceğini, davalıların borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, kötü niyetle yapılan itirazın iptal edilmesi ve davalılar hakkında kötüniyetli olarak borca itirazda bulunulduğundan ve alacak miktarı likit olduğundan yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

BİRLEŞEN DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borcun tamamına, borcu doğuran olaya, borcun tüm fer’ilerine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve diğer tüm hususlara itiraz ettiğini, buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, işbu dava konusu nedeniyle Arabuluculuk Kanunu gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 9.452,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 62.891,83-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davalar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, ana dosya ve birleşen üzerinde banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Perde Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 01/07/2022 tarihli ... numaralı 1.000.000,00-TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi", 01/07/2022 tarihinde "Ticari Kart Sözleşmesi" imzaladığını, sözleşmenin müteselsil kefili ... olduğunu, kefalet limiti toplamının 1.250.000,00-TL olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle (2024/...

Esas sayılı dosya için) hesaplanan borcun ayrıntılarının, 9.270,00-TL asıl alacak, 173,81-TL işlemiş faiz, 68,69-TL BSMV olmak üzere 9.452,50-TL toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, davalıların takip tarihi itibariyle (Birleşen 2024/... Esas sayılı dosyası için) hesaplanan borcun ayrıntılarının 58.475,06-TL asıl alacak, 4.171,39-TL işlemiş faiz, 177,30-TL BSMV, 68,08-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 62.891,83-TL borcu olduğu, toplam alacağın icra gideri, vek. Ücr.

Ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %45 faiz, faizin %5 gider vergisi ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsılatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsubu edileceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına ve denetime uygun bilirkişi raporu benimsenmekle, asıl ve birleşen davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile takip konusu banka alacağı likit olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-a-Asıl davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, b-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 1.890,50 TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 645,70-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 218,10-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 6.040,00-TL asıl dava ve birleşen davadan yapılan yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 9.452,50-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-a-Birleşen Mahkememizin 2024/... E sayılı dosyasında davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, b-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 12.578,36 TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.296,14-TL harçtan peşin alınan 1.074,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.222,10-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.20/05/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1372, K. 2025/536, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/12/2024
  5. Birleşen Mahkememizin 2024/... E Sayılı Dosyası
  6. Davacı
  7. Davalılar:1-
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 26/12/2024
  10. Karar Tarihi : 20/05/2025
  11. Karar Yazım Tarihi : 21/05/2025
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Asıl Davada
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Birleşen Davada
  17. Dava
  18. Cevap
  19. Kanıtlar
  20. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1372
Karar No
2025/536
Tarih
20 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1374 K.2025/982
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1374 K.2025/834
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1376 K.2025/552
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/1381 K.2025/542
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/1384 K.2025/980
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1385 K.2025/930

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.