KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1374
- Karar No
- 2026/136
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
614 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
2-
DAVA
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 22/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini, banka kayıtlarının incelendiğinde, davalıların borçlu olduğundan bahisle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 44.532,10-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.
Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10.09.2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Perde Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İle davacı banka arasında düzenlenen 01.07.2022 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" eki Cari Hesap Sözleşmesin ve ve Bireysel Krediler Sözleşmesine istinaden Krediler kullandırıldığını, davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 32.972,52 TL Asıl Alacak, 10.478,08 TL İşlemiş faizi, 166,75 TL Bsmv olmak üzere 43,617,35 TL borçlu olduğu hesaplandığı,
43.617,35 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 32.972,52 TL asıl alacak için %56,64 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, Bilirkişi raporunda, davacı banka alacağının denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olarak hesaplandığı, davalı şirket ile davacı banka arasındaki kredi sözleşmesindeki davalılardan Dilek Şentürk'ün kefaletinin yasada aranan şekil şartlarına uygun olduğu,
hesaplanan borcun, kefalet miktarı içerisinde kaldığı anlaşılmakla, bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden davanın kısmen kabulü gerekmiş, baka alacakları likit alacaklardan olduğundan , davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1374, K. 2026/136, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama