Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1382 K.2025/742

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu olan ve , ... marka, ... Model, ... şasi numaralı ... fatura mukabili, 10.000,00-TL peşin olmak üzere ödeyerek müvekkili tarafından satın alındığını ve muhasebe kayıtlarına işlenmesini sağlandığını, müvekkilinin makineleri satın aldığının karşı tarafa borcu kalmadığını, iş makinesinin tescili işlemi henüz yapılmadığını, ...

Ticaret Odasınca, fatura ile yapılan satışlarda iş makinesinin satın alan adına tescilinin yapılabilmesi için mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin dava ile görevli mahkemeden alınacak olan sahiplik belgesini istediğinden dolayı, İş Makinesine ...

Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve ... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine ve iş makinesinin tarafımza ait olduğuna ilişkin sahiplik belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

Fatura, teknik belge, ödeme dekontları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava;davacının mülkiyet tespit isteminin yerinde olup olmadığına yönelik olduğu görüldü. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde Makine Mühendisi bilirkişi refakata alınarak keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 05/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının Heli marka, CPD 18 tipi, 2008 model, ... şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ...'a ait 12/05/2023 tarih, sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka, model, tip ile uyumlu olduğu ve ancak adı geçen faturada fork-lift şase numarasının yer almadığı bildirilmiştir.

Sonuç olarak, davalı şirkete ait faturadaki iş makinesinin marka , model ve teknik özellikleri ile uyumlu olduğu , ancak bahse konu faturada seri numarası yer almadığından , makine üzerinden okunan seri numarası eşleştirilmesi yapılamadığı bilirkişi tarafından tespit edilmişse de , davalının kendisi tarafından düzenlendiği belirtilip, dava dilekçesine eklenen davaya konusu faturayı açıkça inkar etmemesi de gözetilerek, iş makinesinin zilyetliğinin davacıda olduğu sabit olmakla bu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine dair davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır