Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/177 K.2025/901

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 24/02/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin merkezi ... ... olup ... web sitesi üzerinden gördüğü ekte mevcut proforma faturalarda detayları yazılı müzik ekipmanlarını satın almak amacıyla davalıya ait olduğu bilinen ... e.posta adresini kullanan kişi ve ... hat kullanıcısı ile iletişime geçtiğini, yapılan yazışmalar neticesinde müvekkili şirket tarafından proforma faturalara konu ürün bedelleri olarak davalı ... Vergi Numaralı ...'nin ...

İban numaralı hesabına 28.03.2023 tarihinde 584.960,57TL, 06.04.2023 tarihinde 350.189,00TL, 02.05.2023 tarihinde 356.251,00TL ve 661.239,00TL olmak üzere toplamda 1.952.639,57TL ödeme yapılmasına rağmen proforma faturaya konu ürünlerin müvekkiline gönderilmemesi üzerine taraflarınca davalı şirket, davalı şirket yetkisi ve diğer ilgililer hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/...

Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuş olup ilgili savcılık dosyasının derdest olduğunu, ilgili süreci takiben davalı şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (Kapatılan ... 12. İcra Dairesi 2023/...

Esas) sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış, şirket yetkilisi ... tarafından müvekkili şirkete "herhangi bir borcum olmadığından; borca, faizine, ferilerine ve takip konusu bilumum alacak iddiasına ve miktara itiraz ediyorum" denilerek haksız ve hukuka aykırı, kötü niyetle itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, davanın kabulüne, ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ Esas (Kapatılan ... 12. İcra Dairesi 2023/...

Esas) sayılı dosyası icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ayrıca kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle.

Davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişki ve bu ilişkiyi doğrulayacak bir yazışmalarının bulunmadığını, davacı şirket ile aralarında olduğu iddia edilen, yazışmalarda kullanılan e mail adresleri ve kullanılan telefon numaralarının şirketleri ile herhangi bir bağının bulunmadığını, davacının beyanında yer alan, şirketleri ile ilgili adı anılan hiçbir kişi ve şirket ile bağlarının olmadığını, davacı beyanın yer alan şirketlerinin söz konusu ticaretine konu edilen ve davacı şirket ile herhangi bir alışverişin hiç yapılmadığını ve imzalanan bir proforma faturanın kesinlikle olmadığını, ...

4. Genel İcra Dairesi 2023/ Esas (Kapatılan ... 12. İcra Dairesi 2023/... Esas) sayılı dosyasına yapılan itirazlarının devamına, davacının itirazın iptali için açtığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/ Esas (Kapatılan ... 12. İcra Dairesi 2023/...) Esas sayılı dosyasında, 1.952.639,57 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava dışı ... hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyasında başlatılan soruşturmanın sonucu doğrudan eldeki davayı etkilemeyeceğinden bu soruşturma sonucu beklenilmemiştir.İbraz edilen imza sirkülerinden ...'ün aksi karar alınıncaya kadar davalı şirket yetkilisi olduğu,dava dışı ...'in ise 2019-2022 tarihleri arasında davalı çalışanı olduğu anlaşılmıştır. ... tarafından gönderilen ...

23.Noterliğinin 03/11/2022 tarih ve yevmiye numaralı vekaletnameden,, dava dışı ...'e 03/11/2022-03/11/2027 tarihleri arasında davalı şirket adına bankalarda hesap açma, para çekme/yatırma.. gibi geniş yetkileri içeren vekalet verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davalı ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 14/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Davalı firmanın ticari defterleri yerinde incelenmiş olup 2023 yılı defterlerinin, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırıldığı, ticari defterlerin Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak kayıt edildiği, Davalıya ait ticari defter ve muhasebe kayıtlarında davacı adına Mal alış veya satış kaydı ile Para Ödeme veya Tahsilat kaydı görülmediği, davalı muhasebe kayıtlarında davalının banka hesap kayıtlarının ticari defterlere işlenmediği fakat; yerinde inceleme esnasında tarafına sunulan ve davalıya ait olan ... ...

IBAN numaralı 01.01.2023 ile 31.12.2023 tarihleri arası banka ekstresinde davalı davacıdan herhangi bir para tahsil etmediğinin görüldüğü fakat bu hesap içinde ...isimli şahsın şirket adına para çektiği, fatura bedellerini ödediğini görüldüğü, davacının dava dilekçesinde bahsettiği ... isimli çalışanın 02.08.219 ile 25.11.2022 tarihleri arasında davalı firmada Servis Elemanı-Garson meslek kodu ile çalıştığının tespit edildiği, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği; ...

Limited Şirketi'nin ... İban numaralı hesabın ... bankasına ait olduğu ve ilgili ıban numarasına ait muhasebe kayıtlarının davalı defter kayıtlarında olmadığı, Iban numarasına ait banka ekstresinin dosyaya sunulması halinde incelenip rapor sunulabileceği, taraflar arasında düzenlenmiş proforma faturaların sözleşme yerine geçecek proforma fatura niteliğinde olmadığı kanaatinde olunduğu, davacı ile davalı arasında yapılmış.

Ticari Hizmet sözleşmenin dosyaya sunulmadığı ve davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz ettiğinin görüldüğü, davalı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, davalı ticari defterlerine göre taraflar arasında borç alacak olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce ...'e müzekkere yazılarak sonu ... iban numaralı hesaba ait 2023 yılı Şubat- Temmuz ayları arasındaki hesap hareketlerinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, gelen yazı cevabında söz konusu iban numarasının davalı şirket adına kayıtlı olduğu,

ilgili hesaba ait 01/02/2023- 31/07/2023 tarih aralığını içerir hesap hareketlerinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 01/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda. Davalı ... Limited Şirketi'nin ...

İlgili Iban numarasına ait banka hesabına davacı ... tarafından 31.03.2023 tarihi ile 08.05.2023 tarihleri arasında 1.952.639,57 TL toplam tutarlı ödeme gönderdiği, davacı ... tarafından davalıya gönderilen 1.952.639,57 TL toplam tutarlı ödemeyi aynı tarihlerde vekâlete istinaden davalı firma çalışanı ... tarafından bankadan çekildiği bildirilmiştir.Mahkememizce ...'e müzekkere yazılarak davalı şirketin dava dışı ...'e vermiş olduğu vekaletnamenin bir suretinin gönderilmesi istenilmiş, ilgili bankanın 24/06/2025 havale tarihli yazısı ekinde ilgili vekaletnamenin bir sureti mahkememize gönderilmiştir.Davacı,

davalıdan satın alacağı müzik aletleri için davalının mail adresini kullanan kişiyle yazışmış ve davalının eski çalışanı olup aynı zamanda bankacılık işlemleriyle vekalet verilmek suretiyle yetkilendirilmiş dava dışı ...'le telefonla görüşerek ve bu şahıs tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş proforma fatura uyarınca banka aracılığıyla ve dekontlara müzik aleti alımı için gönderildiği yazılmak suretiyle 31/03/2023 tarihinde 584.960,57 TL, 10/04/2023 tarihinde 584.960,57 TL, 11/04/2023 tarihinde 350.189,00 TL,

08/05/2023 tarihinde 356.251,00 TL ve 08/05/2023 tarihinde 661.239,00 TL olmak üzere toplam 1.952.639,57 TL havale ettiği anlaşılmıştır.Hernekadar dava dışı ...'in davalı şirketi temsile yetkisi olmasa da , davalı şirketin çalışanı ...'e vekalet vermek suretiyle banka hesabını kullandırdığı, hesabına müzik aletleri siparişi için gönderildiği açıklamasını ihtiva eden banka havalelerini kontrol edip gerektiğinde gelen parayı iade etmesi gerektiği halde bu şekilde davranmayan davalının, davacının uğradığı zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılarak,

bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.