Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/183 K.2025/29

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- .. 2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- .. 2- ...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... 2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR :1- ... -

2- ... -

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- . 2- ..

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ...E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- . 2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

BİRLEŞEN 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI

DAVACI

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- . 2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 14/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Madencilik san. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulmuştur.

Davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8490334, 8490335, 8310487, 8310486 ve 8310221 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü ...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

Borçlu ... tarafından 16.08.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 11.08.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduğundan bahisle, Davalı-borçluların Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına , alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile. Mahkemenizin 04/03/2024 tarihli ve aynı gün tarafımıza tebliğ olan dava dilekçesi ve tensip zaptı uyarınca, müvekkil ... aleyhine hukuka aykırı itirazın iptali davasına açıldığını, müvekkilinin 15/03/2022 tarihinde Bursa 10. Noterinde 009005 yevmiye no Ltd Şti.

Pay devri sözleşmesi ile kefillikten istifa etmiş olup, söz konusu şirketi devrettiğini, Borç kefillik ilişkisinin sona erdikten sonra doğmuş olup, söz konusu kefillik müvekkili bağlamadığını, müvekkilin adı geçen şirket ile ilgili hiçbir borç ile ilgisi de bu sebeple kalmadığını, müvekkilinin istifası ile birlikte ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile hiçbir bağı kalmadığını, müvekkilin adı geçen şirket ile ilgili hiçbir borç ile ilgisi de bu sebeple kalmadığını, müvekkilinin bu şirkete kefil olması sonucunda şirketi devrederek istifası sonucunda kefilliğin müvekkili bağlamadığını, müvekkilinin şirket ile organik hiçbir bağının kalmaması sonucunda bu tarihten itibaren kullanacağı hiçbir kredi, kredi kartı ve çekten sorumlu tutulamayacağı açıktır. Müvekkilin kefillik ilişkisi sona ermiş olup bu safhadan itibaren ...

Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı banka ile yaptığı tasarruflarının müvekkili adına hiçbir bağlayıcılığı olmadığını, müvekkilinin davacının iddia ettiği hususular kapsamında davacı bankaya hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile. Dava konusu borç müvekkilin borcu olmamakla birlikte kabulü de mümkün değildir. Müvekkil, ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İsimli şirketi devir aldıktan sonra söz konusu şirkette ... isimli şahıs ile şirketi yönetmiş olup, ... isimli şahıs şirketin gayri resmi ortağı konumuna geldiğini, müvekkilinin ilk başlarda ... isimli şahıs ile birlikte aralarında oluşan tanışıklığı da dayanarak ve kendisine duymuş olduğu güvenden dolayı birlikte bir ticari iş yaptıklarını, her ne kadar şirketin yetkilisi konumunda müvekkili görülse de arka planda ... isimli şahıs bulunmuş olup zamanında müvekkilin imzalamış olduğu çekleri kullanmış, ticaretin yapıldığı insanlar ile kendisi görüşmüş, bankalar ile kendisi muhatap olduğunu, ... isimli şahıs kötü niyetli olarak,

müvekkilin daha önceden imzalamış olduğu çekleri kendisinden habersiz olarak kullandığını, müvekkilinin, kendisinin çeklerini habersiz olarak kullanıldığını çok sonra öğrendiğini, ... isimli şahsın şu anda bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan Bilişim Suçları Dolandırıcılığı suçlamalarından dolayı Şüpheli olarak bulundu dosyalar olduğunu, söz konusu dosyalarda kredi kartlarının banka kartlarının kişiden habersiz kullanılması,

bilişim suçları gibi suçlamalardan dolayı hakkında İddianame düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu durum için Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, müvekkilinin işlerini ticari unvanına zarar vermemek için titizlikle yürüten biri olarak basiretli bir tacir olduğunu, müvekkilinin kullanılan çeklerden haberi bulunmadığını, müvekkilin davacının iddia ettiği hususular kapsamında davacı bankaya hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek, davanın reddine,

takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduklarını, davalı şirkete ait 8490328 ve 7756939 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü .............

E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü ............) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 09.08.2023 tarihinde, borçlu ... tarafından 11.08.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle öncelikle birleştirme talebinin kabulü ile eldeki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ............

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ............

E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü ..........) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete ait 7756941 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü ...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlu ... tarafından 22.08.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 29.08.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu öncelikle BİRLEŞTİRME TALEBİMİZİN KABULÜ İLE huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davalı-borçluların Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü ...) sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN AYNEN DEVAMINA, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere İCRA İNKÂR TAZMİNATINA mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310484 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ......................

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü ..............) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 31.08.2023 tarihinde, borçlu ... tarafından 04.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle öncelikle birleştirme talebimizin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü .............

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü .........................) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310490 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ......................

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü ..................) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 04.09.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 04.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkili bankanın alacağını sürüncemede bırakarak,

zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu,bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunlu olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,11.10.2023 tarihinde tarafımızca Bursa Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ...................

Büro No ve 2023/118598 Arabuluculuk Dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 23.10.2023 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını,davacı banka tarafından aynı müşterisi tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup işbu dosya halihazırda derdest olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K.

Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini,birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü .......................

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü ..................... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 7557784 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapılmıştır.

Yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 05.09.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 04.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak, zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetlidir.

Bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunlu olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 11.10.2023 tarihinde Bursa Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ...

Büro No ve ...Arabuluculuk Dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 23.10.2023 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davacı banka tarafından aynı müşterisi tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup işbu dosya halihazırda derdest olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında HMK Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü...) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkiil Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310472 numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 4. İcra Müdürlüğü ...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldıığnı, borçlu ... tarafından 18.09.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 19.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak,

zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunlu olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 11.10.2023 tarihinde tarafımızca Bursa Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, .................

Büro No ve ....................... Arabuluculuk Dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 23.10.2023 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davacı banka tarafından aynı müşterisi tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, tarafımızca açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup işbu dosya halihazırda derdest olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası ile mahkeme dosyası arasında H.M.K.

Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, sul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 4. İcra Müdürlüğü ...) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310229 ve 7756936 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ..................

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü ..............) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 31.08.2023 tarihinde, Borçlu ... tarafından 29.08.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak,

zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli oldunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zorunlu olduğunu,dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 11.10.2023 tarihinde Bursa Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2023/3302 Büro No ve 2023/118596 Arabuluculuk Dosya numarası ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 23.10.2023 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını,

davacı banka tarafından aynı müşterisi tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup işbu dosya halihazırda derdest olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası ile mahkeme dosyası arasında H.M.K.

Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. (Eski Esas Bursa 2. İcra Müdürlüğü...) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENİCLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310238 ve 7557785 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...E.

Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 27.11.2023 ve ... tarafından 27.11.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak,

zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 29.04.2024 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davalı şirket tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, tarafımızca açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup dava halen derdest olduğunu, ... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K.

Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, Usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENİCLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8310474 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa Banka Alacakları İcra Müdürlüğü...

E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 19.10.2023 tarihinde, borçlu ... tarafından 17.10.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak,

zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 29.04.2024 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davalı şirket tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, tarafımızca açılmış olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup dava halen derdest olduğunu, ... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K.

Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, Usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Madeniclik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunmuş ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırılmış, çek karnesi verildiğini, davalı ... ve ...'ın ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 7756943 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından farklı tarihlerde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, borçluların itirazlarında haksız olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu sebeplerle Öncelikle birleştirme talebimizin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ...E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Madeniclik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunmuş ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırılmış, çek karnesi verildiğini, davalı ... ve ...'ın ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8490329 ve 8490330 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından farklı tarihlerde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, borçluların itirazlarında haksız olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu sebeplerle Öncelikle birleştirme talebimizin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Madeniclik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil Denizbank A.Ş.

Bursa Uluyol Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunmuş ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırılmış, çek karnesi verildiğini, davalı ... ve ...'ın ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait 8490331, 8490332 ve 7756959 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından farklı tarihlerde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, borçluların itirazlarında haksız olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu sebeplerle Öncelikle birleştirme talebimizin kabulü ile huzurdaki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyaları, banka kayıtları, ihtarnameler, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl ve birleşen Davalar, asıl ve birleşen davalardaki başlatılan icra takiplerden dolayı davacının davalılardan, dava dışı borçlunun borcundan ötürü müşterek müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olup olmadıkları, şayet borçlu iseler ne miktarda borçlu olduklarının ve buna bağlı olarak davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 14/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu -dava dışı ... Madencilik San.Ve Tic. Ltd. Şti ile Denizbank A.Ş. Bursa Uluyol Şubesi arasında 19/02/2021 tarihinde 1.500.000.00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılardan ...' ile 1.100.000 TL limitli, ...' ile ise 1.500.000 TL limitli Kefalet Sözleşmesi' imzalandığı, davalıların 04.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ...

E.) hesaplanan borcun : 30.000.00 TL Asıl alacak + 75.00 TL İşlemiş temerrüt faizi + 3.75 TL BSMV %5 = 30.078.75 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam 30.078.75 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 30.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, birleşen davalar yönünden : davalıların 04.08.2023 takip tarihi itibariyle (Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ...

E.) hesaplanan borcun 12.000.00 TL Asıl alacak +15.00 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.75 TL BSMV %5 = 12.015.75 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 12.015.75 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 12.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Davalıların 16.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 7.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.38 TL BSMV %5 = 6.007.88 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 6.007.88 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Davalıların 29.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 7.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.38 TL BSMV %5 = 6.007.88 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 6.007.88 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Davalıların 31.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 15.00 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.75 TL BSMV %5 = 6.015.75 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 6.015.75 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Davalıların 04.09.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 22.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 1.12 TL BSMV %5 = 6.023.62 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 6.023.62 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, davalıların 15.09.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 7.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.38 TL BSMV %5 = 6.007.88 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam 6.007.88 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Davalıların 24.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 12.000.00 TL Asıl alacak + 15.00 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.75 TL BSMV %5 = 12.015.75 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam 12.015.75 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 12.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, Davalıların 27.11.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...E.) hesaplanan borcun : 12.000.00 TL Asıl alacak +15.00 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.75 TL BSMV %5 = 12.015.75 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam 12.015.75 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 12.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, davalıların 17.10.2023 Takip tarihi itibariyle (BursaBanka Alacakları İcra Müdürlüğü...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 7.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.38 TL BSMV %5 = 6.007.88 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 6.007.88 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, davalıların 10.10.2023 Takip tarihi itibariyle (BursaBanka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 6.000.00 TL Asıl alacak + 7.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.38 TL BSMV %5 = 6.007.88 TL Toplam borçlu olduğu, toplam 6.007.88 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 6.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, davalıların 11.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 12.000.00 TL Asıl alacak + 15.00 TL İşlemiş temerrüt faizi + 0.75 TL BSMV %5 = 12.015.75 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam 12.015.75 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 12.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, davalıların 02.08.2023 Takip tarihi itibariyle (Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü ...

E.) hesaplanan borcun : 18.000.00 TL Asıl alacak + 22.50 TL İşlemiş temerrüt faizi + 1.12 TL BSMV %5 = 18.023.62 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam 18.023.62 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının, 18.000.00 TL'lik kısmına %45,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md.

Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği, takdiri Mahkememize ait olmak üzere, dava dosyasına sunulu " Tacir Olan Tüzel Kişilerin Çek Taleplerinde Alınacak Beyanname" tarihlerinin, davacılardan ...'nın 15.03.2022 tarihli 'Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi' den sonra dava dışı şirkete dava konusu çeklerin /koçanların verildiğini, Asıl Borçlu Asıl borçlu-dava dışı ... Madencilik San.Ve Tic. Ltd.

Şti'ne tahsis edilen çek karnesi gayrinakdi kredinin, 23 adet çek yaprağının karşılıksız kalması sonucu, banka tarafından hamile ödenen banka sorumluluk bedeli ödenmesi ile ödenen çek yaprağı banka sorumluluk tutarı diğer nakit krediler grubunda değerlendirildiği bildirilmiştir.

Denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınan , yukarıda değinilen bankacı bilirkişi raporuna göre, asıl ve ve birleşen dava dosyalarına konu icra takip tarihlerinde, davacı bankanın, davalı/lardan takip talebindeki kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla, asıl ve birleşen tüm davaların aşağıdaki gibi kabulüne, takibe itirazların iptaline ve takip konusu banka alacağı likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır