Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/2 K.2024/2

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında tedarikçi sözleşmesi başlıklı 28/03/2022 tarihli şirketler arası ticari ilişkiyi düzenlemek maksatlı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin Unicka isimli şirketten sipariş aldığını ve bu siparişe istinaden davalı şirket ile müvekkili şirketin anlaştıklarını, işin yapıldığı esnada önce numuneler ilk olarak Unicka isimli nihai müşteriye 25/07/2022 tarihinde numune parçalar sevk edildiğini, ardından 14/10/2022 tarihinde kalıpların gönderildiğini,

nühai müşteri parçalarda hata olduğunu ve malların kusurlu olduğunu müvekkile e mailler yoluyla bildirmeye başladığını, Unicka isimli şirketin müvekkili şirkete bu ürünlere istinaden 25.000,00-TL tutarında kalitesizlik iade faturası kesildiğini, 26/06/2023 tarihinde müvekkil şirketin de kalitesizliği ilişkin 25.000,00 Euro tutarında faturayı davalı şirkete yansıtmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin, müşteri şirketten bu hatalı kalıplara ilişkin ödeme alamadığını,

öncelikle uyuşmazlık ile birebir alakalı olarak davalı tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/942 Esas sayılı dosyası açılmış olup bu dosya ile ilişkili olduğundan taraflarınca açılan işbu dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/942 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/942 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.