Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/203 K.2026/477

2- VEKİLİ : Av.

İHBAR OLUNANLAR:1-

VEKİLİ : Av. :2- VEKİLİ : Av. :3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/03/2024

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ... VİNÇ VE PLATFORM NAKLİYAT OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 08/02/2023 tarihi saat 12:25 sularında ...

Caddesi .../...'da müvekkiline ait araca çarparak hasara sebebiyet vermiş olup, araç sürücüsünün tramer kayıtlarında da %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının yetkili serviste onarımının gerçekleştiğini, söz konusu onarım süresince müvekkil aracından 20 gün gibi uzunca bir süre faydalanamadığı dolayısıyla kaza süresince aracından mahrum kaldığı ve ticari kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu, davanın kabulü ile,

müvekkilinin aracından faydalanamaması nedeniyle mahrumiyetten kaynaklı ticari kazanç kaybının şimdilik 50,00-TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından ötürü şimdilik 50,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,

kazaya sebep olan ... plakalı aracın devirlerinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak satılamaz/devredilemez şeklinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Vinç ve Platform Nakliyat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu kazada kusur konusunda tutulan tutanak ve diğer hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sebebiyle kusuru bulunmadığını, müvekkili şirkete ait aracın Sompo Sigorta şirketinden zorunlu trafik sigortası mevcut olduğunu, Sorumluluğu dahilinde davaya dahil edilmesini, Yine müvekkil şirkete ait aracın ... Sigorta şirketinden genişletilmiş kasko poliçesi bulunmakta olup ekte sunarız. Sorumluluğu dahilinde davaya dahil edilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Trafik kazası tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 08.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmaları,araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı, tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman trafik bilirkişinin/ makine mühendisi bilirkişinin re’sen seçilmesine, karar verilmiştir.

Alınan 25.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vinç monteli kamyon ile mülkten çıkarak taşıt yolu kontrolsüz katılmasıyla hem trafik güvenliğini, hem de kendi can ve trafik güvenliğini tehlikeye attığından, manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, otoparktan çıkarken ilk geçiş hakkını anayoldan seyreden araçlara vermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 80 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden,

taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 20 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta 220.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, 220.000,00 * % 80 = 176.000,00 TL olduğu, toplam mahrumiyet zararının 20.322,00 TL olduğu, 20.322,00 * % 80 = 16.258,00 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce.

Dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile davalı vekilinin itirazlarını karşılar ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 04.01.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; kök raporda değişiklik olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce. Dosyanın ATK ... Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilerek kusur durumu, değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından davalının kök ve ek rapora ilişkin itirazların karşılar rapor aldırılmasının istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 26.03.2025 tarihli ATK raporunda.

I.Kusur yönünden: Sürücü ...’un %20 oranında kusurlu olduğu, Davalı sürücü ...'ın %80 oranında kusurlu olduğu, II. Değer kaybı Yönünden: Kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının 106.693,73 TL olduğu, III. Mahrumiyet bedeli yönünden Kaza sonrasında aracın onarımı için gerekli makul sürenin 10 (on) gün olduğu, bu süreçte oluşacak araç mahrumiyet bedelinin ise 7.500,00 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce.

Dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'na tevdi edilerek değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından tarafların kök ve ek rapora ilişkin itirazların karşılar ve çelişkileri giderir rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir.Alınan 07.01.2026 tarihli ATK raporunda. Dava konusu otomobilin 142.500,00 TL değer kaybettiği, Davacının KDV hariç 10.500,00 TL bedel karşılığında araç mahrumiyet zararını giderebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 03.03.2026 tarihli değer arttırım dilekçesi taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi raporu ile ATK Trafik ihtisas Dairesi arasındaki değer kaybı bakiyesi ve araç mahrumiyet bedeli arasındaki çeklişki ATK Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun raporu ile giderilmiş, bu rapordaki kusur belirlemesi ile bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı hesaplaması hükme esas alınmış; bu nedenle, 03.03.2026 tarihli değer arttırım dilekçesi üzerinden davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır